- La Asamblea Nacional del Parlasur se realizará el próximo lunes 29 en Montevideo. Y allí la delegación venezolana alzará su voz para rechazar de manera categórica una eventual propuesta que tiene por objeto la eliminación de la elección directa en el organismo.
Este martes varios diputados venezolanos, con José Gregorio Correa a la cabeza, señalaron que en la Asamblea Nacional del Parlasur, del próximo lunes 29 de abril en Montevideo, la delegación venezolana estará alzando su voz para pronunciar su más categórico rechazo ante “una eventual propuesta para eliminar la elección directa de los parlamentarios al Parlasur”, lo que a juicio de Correa “sería un atraso para la sociedad”.
El parlamentario, quien integra el organismo, fue claro al afirmar: “Creo que el Parlasur es la representación del pueblo, mientras que el Mercosur, la parte ejecutiva, representa a los gobiernos, por lo que pensamos que las próximas elecciones deben ser directas lo que le hace bien a los cinco países que la integran (Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Venezuela)”, manifestó como destacó una información del departamento de prensa de la AN.
José Gregorio Correa considera que la eliminación de la elección directa en el seno del organismo es una maniobra a la que Venezuela le quiere salir al paso y por ello “planteamos el fortalecimiento del Parlasur. A Venezuela le toca la presidencia del Parlasur el año que viene... La vamos a defender porque ese es un centro de encuentro para la democracia”.
Correa incluso fue más allá: “Expresamos total desacuerdo con la propuesta de eliminar la elección directa en el Parlasur; inclusive, hay quienes piensan eliminar el Parlasur”.
A su lado se encontraba el diputado Luis Emilio Rondón, quien ante esa pretensión recordó que “el Parlasur, como lo es también el Parlatino, son foros de encuentro y de debate político, de integración económica, que no debe ser supeditado a los designios de una elección en segundo grado”.
“En el año 2015 nos tocó dar una lucha férrea, aquí en el país, para lograr elegir directamente a los parlamentarios al Parlatino y al Parlasur. Lamentablemente, el CNE y la cúpula del régimen (de Maduro) se negaron a ello. Y hoy, desde otras latitudes, porque coinciden gobiernos de derecha y de izquierda, pretenden la eliminación de la elección directa de los parlamentarios (…) Exigimos que los diputados sean electos de forma directa, con nombre y apellido, y que se comprometan a ser unos precursores de la causa de integración en Latinoamérica”, agregó Rondón.
En el hemiciclo, CCNesnoticias conversó con el diputado Ramón Flores, quien no integra el Parlasur, pero que es presidente de otro bloque de integración regional como lo es el Parlamento Amazónico, capitulo Venezuela.
“Compartimos y apoyamos en su totalidad lo señalado y la posición del diputado José Gregorio Correa y del resto de los colegas de Venezuela en el Parlasur. Hay que recordar que los parlamentarios son representantes del pueblo y por medio de estos foros tenemos la oportunidad de llevar la voz de nuestros ciudadanos, lo que se traduce en el fortalecimiento de la democracia en nuestras naciones. En esa propuesta no hay lógica alguna. No existen razones para eliminar la elección directa en el Parlasur y tampoco para la eliminación de este organismo, de ser esa la verdadera intención de todo esto”, apuntó el también presidente de la Federación Interamericana de Abogados (FIA).
EL PARLASUR NO ES CUALQUIER COSA
Si analizamos los objetivos para los cuales fue creado el Parlasur podemos apreciar la importancia que tiene, de allí que hemos resaltado en letras negritas algunos aspectos que llaman poderosamente la atención, que aparecen en su propia página web, www.parlamentomercosur.org, y que lo resume todo con suprema claridad:
“El Parlamento del MERCOSUR fue constituido el 14 de diciembre 2006, como sustituto de la Comisión Parlamentaria Conjunta, y es el órgano, por excelencia, representativo de los intereses de los ciudadanos de los Estados Partes.
“La conformación del Parlamento significa un aporte a la calidad y equilibrio institucional del MERCOSUR, creando un espacio común en el que se refleja el pluralismo y las diversidades de la región, y que contribuye a la democracia, la participación, la representatividad, la transparencia y la legitimidad social en el desarrollo del proceso de integración y de sus normas.
“El Parlamento del MERCOSUR actúa en diferentes temáticas, según la competencia de cada una de sus diez comisiones, como por ejemplo:
Asuntos Jurídicos e Institucionales; Asuntos Económicos, Financieros, Comerciales, Fiscales y Monetarios; Asuntos Internacionales, Interregionales y de Planeamiento Estratégico; Educación, Cultura, Ciencia, Tecnología y Deporte; Trabajo, Políticas de Empleo, Seguridad Social y Economía Social; Desarrollo Regional Sustentable, Ordenamiento Territorial, Vivienda, Salud, Medio Ambiente y Turismo; Ciudadanía y Derechos Humanos; Asuntos Interiores, Seguridad y Defensa; Infraestructura, Transportes, Recursos Energéticos, Agricultura, Pecuaria y Pesca; Presupuesto y Asuntos Internos”.
Diputado José Gregorio Correa: “Expresamos total desacuerdo con la propuesta de eliminar la elección directa en el Parlasur; inclusive, hay quienes piensan eliminar el Parlasur”.
La creación del Parlasur fue en realidad en 2005, pero al año siguiente se constituyó, para remplazar a la Comisión Parlamentaria Conjunta.
La composición inicial de este órgano bicameral, como lo indica el mismo sitio de internet, “fue de 18 parlamentarios por país, designados por los Congresos Nacionales de cada país. El Acuerdo Político de 2009 establece normas para que los Estados Partes sean representados, a partir de las elecciones directas, de acuerdo con el criterio demográfico. A partir de las elecciones directas, el organismo tendrá la siguiente composición: Argentina 43; Brasil 75; Paraguay 18; Uruguay 18 y Venezuela 33. Está establecido que para el año 2020 todos los miembros del Parlasur sean electos directamente”.
LOS INTERESES POLÍTICOS
En principio hay que señalar que a finales de marzo el presidente del Parlamento del Mercosur (Parlasur), el uruguayo del Frente Amplio Daniel Caggiani, destacó que considera que la elección directa de los parlamentarios contribuye a que los representantes del pueblo de cada nación miembro asuman “una responsabilidad mayor en la construcción de un organismo supranacional como el Mercosur y que sin duda encuentra en el Parlasur una caja de resonancia muy importante”.
Esa posición contrasta con las visiones impuestas en Paraguay y Argentina, donde existen proyectos para derogar la elección directa, que se realiza junto a las presidenciales.
Diputado Luis Emilio Rondón: “El Parlasur, como lo es también el Parlatino, son foros de encuentro y de debate político, de integración económica, que no debe ser supeditado a los designios de una elección en segundo grado”.
En entrevista con el medio de comunicación Tiempo de Argentina, Caggiani aseguró que “más allá del ataque coyuntural de algunos mandatarios o gobiernos, creo que el Parlasur tiene una función estratégica para cumplir y le da al Mercosur una dimensión política que hoy no tendría. Como ejemplo, sería muy difícil entender un proceso de integración de la Unión Europea sin la dimensión política que le da el Parlamento Europeo”.
Visto desde este punto, en la propuesta de la eliminación de la elección directa se aprecia un conflicto de intereses políticos e ideológicos de derecha e izquierda, que en ningún caso deberían estar por encima de los intereses de los ciudadanos de los Estados Partes (…) la democracia, la participación, la representatividad, la transparencia y la legitimidad social en el desarrollo del proceso de integración y de sus normas”, como se aprecian en las bases por las cuales fue creado y se apoya el Parlasur.