¿Y UD QUÉ DICE? Por este video suspenden al jockey Kelvin Aray pero él niega haberle dado una brutal paliza al caballo

  • Los peligros del Twitter: no es una novela de terror aunque se parece. Una publicación en la red social puede ser un factor que trunque la carrera de un joven jockey venezolano

Una polémica se ha generado en las redes sociales, luego que se difundiera un video en el que se aprecia un presunto maltrato infligido por el jockey Kelvin Aray al ejemplar Prince Gabriel, durante la sexta carrera del pasado domingo 19 de mayo, disputado en el Hipódromo La Rinconada en Caracas.

 

En los metros finales fue que se decidió la polémica carrera

 

La situación alcanzó tal magnitud de estruendo en Twitter, que el jinete fue suspendido por un año “por uso indebido del látigo”, ya que la Junta de Comisarios -máxima autoridad del Instituto Nacional de Hipódromos los días de carrera-, determinó que empleó de manera indebido el fuete, castigando de manera “exagerada y excesiva” a Prince Gabriel.

Así fue la carrera
LOS HECHOS

El video, que se viralizó en la red social Twitter entre los usuarios aficionados a las carreras de caballos, se aprecia el momento posterior a la meta, luego que Prince Gabriel, identificado con el número 2, es liquidado en plena sentencia por el ejemplar Discóbolo -número 1-, conducido por el jinete Adrián Castellano.Allí se ve cómo Kelvin Araya, en un aparente arrebato de rabia o frustración por la derrota, presuntamente arremete con su brazo derecho contra Prince Gabriel en varias ocasiones.

El usuario  difundió el video con un mensaje en el que de una vez condenaba al jinete Aray, diciendo que “esto no puede seguir pasando”, al tiempo que exigía que el joven jockey debería ser “sancionado y suspendido”.

El audiovisual generó numerosos comentarios, en los que la mayoría censuraba la supuesta agresión que el jockey le infligió a Prince Gabriel, de lo que se hicieron eco desde entrenadores de purasangres, pasando por “timekeepers”, aficionados y hasta “influencers” del ámbito hípico.

Expresiones como, “sin duda, deberían quitarle la matrícula y meterlo preso”, o “soy el dueño del caballo y lo bajo a coñazos”, abundaron en los comentarios del video, que también mencionaban al director del INH, el cantante de reguetón Antonio “El Potro” Álvarez, para que tomara cartas en el asunto.

 

SE DEFIENDE KELVIN ARAY

 

Sin embargo, uno de los comentarios, fue el del mismo aludido: Kelvin Aray: el jinete le respondió a la cuenta , que es manejada por una dama conocida como Shantal, que acompaña al “Guerrero” Bogarín en las transmisiones de INH Televisión, con comentarios sobre la cultura equina, además de pronosticar para la jornada de carreras de La Rinconada. 

El joven, que abrió su cuenta en la red social Twitter para dar su posición en torno a la polémica, en su primer tuit pidió a la que lo acusó que “observen bien el video”, alegando en su defensa que “nunca” le pegó al ejemplar, y que “los gestos que hice fueron de frustración con la mano”.

En otro tuit, Aray da un argumento que parece irrebatible: “Si de verdad le hubiese pegado con el fuete, el caballo se hubiera espantado hacia un lado o hubiera hecho algún extraño”, lo que en efecto no ocurrió.

 

¿QUIÉN RECOGE EL AGUA DERRAMADA?

La respuesta de Shantal a los tuits de Aray no parecen dejar dudas sobre lo que es un “mea culpa”: , tras el aluvión de condenas y la suspensión de un año que por ese material audiovisual que difundió y que sufrió al jockey, dijo que “ok amigo, viendo el vídeo y tomando el cuenta lo que dice, es cierto el ejemplar hubiese hecho un extraño, de mi parte pido disculpa, por la opinión emitida”.

 

¿Es suficiente una “disculpa” para enmendar el daño que le ha hecho a la carrera de Kelvin Aray? ¿Quién paga por el escarnio público al que fue sometido este muchacho que apenas comienza su carrera sobre los lomos de los purasangres de carrera? ¿Fue solo esa toma, en la que no se aprecia en su totalidad si hubo o no maltrato al ejemplar, la que motivó el veredicto de los comisarios, o hay otras que no dejan dudas de la agresión? ¿La Junta de Comisarios en realidad tomó en cuenta todos los elementos para determinar que el jockey usó de manera “exagerada y excesiva” el látigo contra Prince Gabriel, o se dejó “arrastrar” por la presión del “foro romano” de las redes sociales que clamaba una supuesta “justicia” para “saciar” la sed de “sangre”?

Al respecto, vale la pena rescatar la opinión del usuario , quien le respondió a Shantal tras leer su “excusas”:  “Qué mantequilla sacar juicios a priori y joderle la carrera a este chamo con la suspensión. Ahora pido disculpas y digo yo no fui”.

 

Clique aqui para ver articulo original en CCNES

Author: El Reportero Anónimo