- Para el dirigente de la tolda verde, “Copeyanos hay muchos, grupos en Copei, depende como los veamos”.
- Afirma que “la incapacidad manifiesta demostrada por Planas-Enríquez para llegar a un acuerdo político, llevó a que Enríquez acudiera al TSJ, lo que abrió las puertas para que el oficialismo entrara a dirimir las controversias internas del partido”
Por ALFREDO CONDE
Son muchos los ciudadanos venezolanos que durante toda su vida han tenido su preferencia política del lado del partido Socialcristiano Copei. Pero cuando hablas con ellos en la calle dicen apoyar a uno de los grupos que encabezan algunos de sus dirigentes en específico. En otras palabras, sale a relucir la fragmentación política existente en la tolda verde desde que Rafael Caldera se apartó del partido para conformar el llamado “chiripero”, que lo llevó a su segunda presidencia de la república (1994-1999).
Las divisiones, sin embargo, se han acentuado a partir de 2015 y es el motivo que nos llevó a realizar para CCNesnoticias esta entrevista al exsecretario Ejecutivo de Copei, Eduardo Martínez, quien nos hace una clara radiografía de la organización política.
–No cabe duda que Copei está sembrado en la mente de los venezolanos, incluso en los jóvenes, como una de las organizaciones políticas emblemáticas de la democracia de Venezuela. Sin embargo, diría que en los últimos 20 años ha perdido fuerza.¿Explique al detalle el origen del problema antes de abordar lo actual?
-Hay una perspectiva histórica, que dependiendo desde cuando se cuenten los años, explicaría cómo se llegó en Copei a la situación en la que se encuentra hoy en día. Voy a reducir el lapso de tiempo. Me voy a referir al momento en el cual el TSJ se inmiscuyó en los asuntos internos del partido. Hasta medidados de julio del 2015, los dirigentes de Copei se había esforzado por evitar que los tribunales decidieran los asuntos internos del partido. Para que eso fuera posible, todas las direcciones nacionales hasta 1999 se esforzaron por que el Comité Nacional tomara decisiones ajustada a la normativa legal, a los Estatutos del partido y sus reglamentos internos.
Para este fin –continúa el dirigente copeyano-, correspondía al Secretario Ejecutivo del Partido revisar con detenimiento las decisiones que podían estar sujetas a un reclamo de quienes se pudieran sentir afectados. En mi caso, que ejercí la secretaría en el período 1995-1999, esa labor la pude desempeñar con éxito con el apoyo del consultor jurídico del partido y una comisión asesora. Digo con éxito, por cuanto todas las demandas que se introdujeron en tribunales, Corte Primera y Salas del TSJ, fueron decididas a nuestro favor. Si me preguntas el secreto, es muy sencillo. Y no es otro que tomar las decisiones ajustadas a derecho.
TUTELAJE POR PARTE DEL CNE
-Antes del 2015, en la presidencia de Luis Ignacio Planas, se tomaron unas decisiones en el Comité Nacional, y en el desarrollo de un proceso interno, que un grupo de dirigentes encabezados por Enríquez consideraron ilegales. La incapacidad manifiesta demostrada por Planas-Enríquez para llegar a un acuerdo político, llevó a que Enríquez acudiera al TSJ. Ese es el punto de partida que abrió las puertas para que el oficialismo entrara a dirimir las controversias internas del partido. De ahí en adelante, se estableció una especie de tutela que nunca antes había existido en Copei, y que recuerde, en ningún otro partido venezolano. A lo sumo, el régimen de turno ilegalizaba los partidos, pero nunca asumía sus decisiones.
-A partir de la primera demanda –prosigue Martínez-, Enríquez y Planas se demandaron y contrademandaron varias veces ante el TSJ. Luego seguirían otras demandas sin mayores resultados, hasta que en el 2015 la directiva de Enríquez toma una decisión sobre candidaturas parlamentarias que violó los reglamentos internos, ignorando el parecer de las seccionales del interior. En ese caso, que es un punto de inflexión, cinco dirigentes del interior afectados por la actitud de Enríquez, decidieron recurrir al mismo TSJ que antes había recurrido Enríquez. Ellos demandaron. El TSJ falló a favor de los demandantes, obligó a que se verificara el procedimiento reglamentario para designar candidatos. Ya en ese momento el régimen, cuya popularidad empezaba a decaer, aprovechó la circunstancia. Es así como el TSJ decide extra petitamente, y hace una carambola legal. Razonó que esa dirección nacional, que había violado los derechos de la provincia, no actuaba con justicia y que no sería capaz de manejar un proceso interno para la designación de los candidatos. En consecuencia, suspendieron a todos los dirigentes de la dirección nacional, y nombraron una directiva Ad Hoc para gerenciar el proceso de selección de los candidatos. Allí empezó esa especie de tutelaje.
Cabe señalar, frente a lo expuesto por Martínez, que posteriormente eso último sirvió de base para que el espurio TSJ hiciera lo mismo recientemente con los partidos Acción Democrática, Primero Justicia y Voluntad Popular.
Los países nunca tienen fondo, pero tampoco tienen techo. El régimen se sostiene por el poder coercitivo del Estado. Lo que hacen lo hacen para mantenerse en el poder. No tiene en mente el bienestar de los venezolanos”.
EL COPEI DE HOY
-Bien, ahora al grano, al fondo de esta entrevista. ¿Cuántos Copei hay? Esa es la pregunta que se hace mucha gente. ¿Quiénes lideran esas fracciones y por qué?
-Copei hay uno solo. Copeyanos hay muchos, grupos en Copei, depende como los veamos. En una ocasión, a raíz de una controversia interna del partido donde me tocó ser mediador, luego de una reunión preliminar con los enfrentados, fui a rendirle cuenta a Enrique Pérez Olivares, a la sazón secretario general nacional encargado. Le comenté que en la reunión cada quién parecía pertenecer a un grupo distinto. Él comenzó a reirse a carcajadas y me dijo: “Ese no es el problema. El problema es que cada quien, siendo de su propio grupo, pertenece a más de un grupo a la vez”.
-En este sentido, frente al estado de división que se percibe, hay una legalidad que puede o no puede gustarnos. Para saber a quién pertenece un bien inmueble, hay que ir al Registro Inmobiliario y buscar en los archivos. La persona que aperezca en esos arhivos, es el propietario. No hay discusión. Igual sucede con todo lo demás. Las empresas, están en el Registro de Comercio. Las personas, en el Registro Civil. Y los partidos, en la Dirección de Partidos Políticos del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Según ese registro –apunta el dirigente de la tolda verde-, Miguel Salazar es el presidente nacional de Copei, y despacha desde Cujicito y tiene control legal de todas las seccionales, y es quien puede postular candidatos ante el CNE. Puede gustarte o no gustarte la directiva que encabeza Salazar. La puedes calificar como tu quieras. Pero legalmente es el único Copei que cuenta, y el que sea legal, lo hace “legítimo”.
-Por otra parte, está Roberto Enríquez. Se autoproclama como el “presidente legítimo”. Legitimidad que ejerce desde la embajada de Chile, donde se encuentra en calidad de huesped. Desde el momento en que fue suspendido por una decisión del TSJ, se han activado mecanismos de designación de directivos, por lo menos dos o tres veces. Esos mecanismos pueden ser discutibles, pero respondieron a lo señalado por la última modificación estatutaria que por cierto, contó con la aprobación de Enríquez en su momento.
LAS ENCUESTAS
-Según encuestas que hemos recibido, más del 80% de los venezolanos dice que no saldrá a votar en las elecciones parlamentarias convocadas por el régimen de Maduro para el 6 de diciembre. La causa: no confían en el nuevo CNE y por lo tanto no tendrán oportunidad de elegir, porque serán unos comicios en los cuales no hay garantías ni transparencia. Frente a ese escenario, ¿qué busca ese Copei que avala esas elecciones?
-Hay encuestas de encuestas. Si se revisan los resultados, encontraremos que cerca de la mitad de los encuestados estaría dispuestos a votar si se dan ciertas condiciones previas. El trabajo político debería ser perforar la mala intención gubernamental, que busca legitimidad, y explorar la posibilidad de asistir a las elecciones. No de abstenerse.
-Entiendo, que en Copei nunca ha habido un criterio único de abstenerse en unas elecciones. Puede ser que se abstengan si la dirección nacional no presenta candidatos. Pero cada vez que hay una tarjeta verde en la papeleta electoral, los copeyanos acuden a votar. En las últimas elecciones, que los partidos del G4 se abstuvieron, por Copei votaron casi un millón de electores. Si se le quiere ganar al régimen, ese millón de votos son necesarios.
-Por eso es comprensible la actitud de la actual dirección nacional. Tuvieron que recoger las firmas dos veces, en consecuencia de una previsión legal, desde por lo menos 1961, que exige que para que un partido siga teniendo su registro deba asistir a procesos electorales y obtener un mínimo de votos que establece la ley.
-Cuando crearon la tarjeta de la MUD, en mi opinión, fue una estrategia anti partido. Todos los partidos quedaron sin registro. Y luego Copei quedó sin registro y fue expulsado de la MUD en el 2015.
LAS ELECCIONES
-¿Qué opina usted de este proceso electoral?
-Si son ciertas las encuestas, que parecen serlo por que las coinciden casi todas las encuestadoras, el 80 por ciento de los venezolanos aborrecen a Maduro y al PSUV. Si los que adversan al régimen van a votar, no hay trampa que logre que la oposición pierda como ocurrió en el 2015.
-El régimen no es manco, ni sordo y sigue viendo. Pero si los dirigentes políticos de la oposición hacen su trabajo, y siguen teniendo ascendencia sobre el electorado, Maduro tendría sus días contados. Te pregunto ¿Lo han hecho? Parece que no quieren hacer su trabajo. Prefieren quedarse estos seis meses en su casa, y levantarse a mitad de mañana el 6 de dicembre. El 7 de diciembre, sin tener pruebas en las manos, saldrán diciendo que hubo trampa. Lo que probablemente será cierto. Pero el principal robo a la voluntad popular, es empeñarse en la abstención que no dejará al electorado pronunciarse. Le quitará esa posibilidad.
-A los dirigentes del Copei que llama a votar hay gente que hasta los cataloga con el duro término de alacranes, porque piensan, quizás erróneamente, que se vendieron al gobierno. ¿Qué daño le pueden estar haciendo al partido?
-Creo que nada mayor de lo que ya ha pasado. Los que se han ido del partido en fecha reciente, están buscando ser candidatos en otros partidos, y hasta han propiciado un nuevo partido para presentar candidatos.
-Yo veo, por otra parte, a otros dirigentes muy bien centrados, que siguen de frente en la lucha para lograr recuperar la democracia y la institucionalidad del país, tal es el caso, por citar uno, de César Pérez Vivas.
-Pérez Vivas muestra una posición muy clara y respetable, aunque sea o no sea compartida. Para mi son diferencias estratégicas. Si le preguntas a los copeyanos, el 100 por ciento estaría de acuerdo en recuperar la democracia y la institucionalidad. Y de cara al futuro, César está en los primeros lugares de esa lucha.
EL ESCENARIO POLÍTICO
-Vamos al escenario político ya a finales de julio y de lo que se avecina. ¿Qué avizora usted que puede pasar en una Venezuela con un crecimiento exponencial de la pandemia, con problemas de servicios públicos terribles, una hiperinflación y el precio del dólar desbocado y la gente cada día con menos dinero porque ni trabajar se puede?
-Los países nunca tienen fondo, pero tampoco tienen techo. El régimen se sostiene por el poder coercitivo del Estado. Lo que hacen lo hacen para mantenerse en el poder. No tiene en mente el bienestar de los venezolanos. Cuando reparten pellejos y centavitos, lo hacen para calmar la marea que se les viene encima. Están atrincherados tras las paredes, dentro de los edificios que alojan las sillas de quien detenta un cargo importante. Ya no se atreven a salir a las calles. Por eso les cayó como anillo al dedo la cuarentena que impusieron. Más que para evitar los contagios de un virus, lo han hecho para evitar la fuerza de las protestas. Pero ya la gente no tiene como abrir más huecos en los cinturones, ni de dónde sacar dólares, ni siquiera los bancos te dan bolívares en billetes, tienen más de 3 semanas cerrados. ¿Estallidos?. Creo que sí. Pero cuando eso que va a pasar, pase, no habrá donde meterse. La paciencia se está acabando. El régimen está ausente, y la oposición está en una cuarentena propia. Mientras tanto, la gente sufre y padece la crisis generada por el régimen. Los Obispos venezolanos lo señalaron en su última Pastoral.
-Y su mensaje a los venezolanos en estos momentos de tanta incertidumbre, ¿cuál sería?
-Los venezolanos deben asumir una posición personal a conciencia. Deben tomar decisiones personales, en el ámbito de lo que deben decidir. No deben dejarse encasillar en posiciones pre establecidas por otros, ni por el régimen ni por los que se autoproclaman dirigentes de la oposición.
-Varios millones de venezolanos asumieron el exilio voluntario. Dejaron de luchar. Los que se han quedardo en Venezuela, que es la mayoría, están en una especie de exilio interno. Esperando que otro solucione los problemas. Estamos en una confrontación. Hay que luchar. Cada uno de los venezolanos, debe asumir esa lucha haciendo lo que saben hacer. El maestro dar clases, el médico curando a los enfermos, el ingeniero ejercitando su ingenio para solucionar los problemas, etc. Esa es su trinchera. No deben estar ausentes.
Twitter: @Alconde