- ¿Qué necesidad tiene Maduro de negociar con Guaidó?
- ¿Con qué herramienta cuenta el opositor para hacer que el líder chavista ceda en algunas de sus peticiones?
- ¿Quién gana con ese nuevo “diálogo” luego que los nueve procesos anteriores terminaron en fracasos para la oposición?
- Todas esas preguntas, y otras, surgen luego que la mayoría de los lectores de CCN Es Noticias mostraron su desacuerdo con este nuevo capítulo del “diálogo” entre el chavismo y la oposicón
Por RICHARD SANZ
“La gente no cree ni en Maduro ni en nosotros”.
La frase es del excandidato presidencial Henrique Capriles, publicada este domingo en el marco de una entrevista que le hizo el diario español El País, en la que el también dirigente del partido Primero Justicia insiste en la necesidad de sentarse a negociar con el presidente Nicolás Maduro una salida a la crisis sin precedentes en la que está sumida Venezuela, tras 21 años de chavismo en el poder.
No obstante, a juzgar por los resultados de un sondeo de opinión que CCN Es Noticias colgó a través de su cuenta en la red social Twitter, que a pesar de que su metodología no cumple con los requisitos formales para considerarlo como una herramienta científica para este tipo de mediciones, sí revela indicios de lo que habla la gente en el mercado, en la parada de la camioneta, en la panadería o en alguna estación del Metro: 71% de los que participaron en la encuesta no están de acuerdo en que el presidente Nicolás Maduro y el líder opositor Juan Guaidó vuelvan a sentarse a negociar.
ZOZOBRA LIDERAZGO DE GUAIDÓ
Y es que apenas Juan Guaidó planteó lo que llamó un “Acuerdo de salvación nacional”, que contempla entre otros puntos la construcción de un gobierno de unidad nacional en el que estén chavistas y opositores, Maduro aceptó sentarse a dialogar, pero, fiel a su relato, se encargó de una vez de disminuir en lo retórico al dirigente opositor, llamándolo “bobolongo” y diciendo que “derrotado” como estaba, ya sin liderazgo entre los suyos, estaba forzado a hablar con el chavismo.
Pero más allá del discurso político y analizando el momento en que surge esta propuesta de Guaidó, ciertamente la oposición pareciera no tener ninguna herramienta de peso que obligue a Maduro a dar concesiones.
Con Joe Biden en la presidencia de Estados Unidos, abierto a negociar las sanciones que la anterior administración de Donald Trump impuso al régimen chavista -y que Maduro ha sabido sortear con sus aliados rusos, iraníes, turcos y chinos-, Guaidó se quedó sin el principal “padrino” de su llamado gobierno interino.
Además, en lo interno, muy pocos en la oposición acatan el llamado de Guaidó de seguir absteniéndose de participar en comicios, generándose más bien un efecto contrario con “radicales” que antes llamaban a no votar y hoy están en la primera fila de postulados para una gobernación o una alcaldía para las “megaelecciones”, pautadas para el venidero mes de noviembre.
En este escenario, con Maduro ejerciendo el poder en lo fáctico, la realidad obligó a Guaidó a dejar de lado la consigna del “vamos bien”, así como a olvidarse del “cese de usurpación”, y del “gobierno de transición”, haciendo ahora solo énfasis en el tercer paso de su “mantra”, el de “elecciones libres” para no quedarse fuera de la “pandemia” electoral que recorre a sus compañeros de oposición.
“FACTOR” CAPRILES
En este contexto de vicisitudes para Guaidó y su mentor político Leopoldo López, tampoco se puede dejar de lado el rol desempeñado por Henrique Capriles, quien sí sentó a negociar “bajo cuerda” con Maduro, logrando que el chavismo designara a uno de sus incondicionales en la nueva directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE), como es Roberto Picón.
Pero también, Capriles -quien ya había logrado con Maduro la liberación de varios presos políticos-, se está vendiendo como una figura tipo “bisagra”, capaz de negociar con la administración de Biden y con la Unión Europea la eliminación de las sanciones contra la cúpula chavista. Esta jugada política parece que no la vio venir Juan Guaidó, ya que con Donald Trump fuera de la Casa Blanca, se quedó casi sin cartas en la mesa.
HISTORIA DE DIÁLOGOS FRACASADOS
En la misma encuesta de CCN Es Noticias, tan solo el 25,8% de los que participaron en el sondeo están de acuerdo en que Maduro y Guaidó se sienten a negociar nuevamente.
La pregunta que surge es: ¿por qué la disposición a dialogar también está en crisis ante la opinión pública?
Sin entrar en conjeturas u opiniones, nuevamente la realidad se impone y es que la historia de procesos de este tipo que se han llevado anteriormente, han tenido un mismo resultado: fracaso.
Como una especie de “termómetro” de lo que han sido los diálogos en la época del chavismo, cabe recordar una recopilación que hizo el internacionalista Pedro Urruchurtu, la cual publicó en su cuenta de la red social Twitter, en la que para el 13 de agosto de 2019, se hizo esta pregunta: “¿Sabía usted que, de 20 años de chavismo, 17 han sido parte de “diálogos” entre régimen y oposición y se han tenido, al menos, 9 mesas de “acuerdo”?”.
A continuación, los “diálogos” en la recopilación de Urruchurtu:
- Diálogo 1) Fue a propósito de los hechos 2002-2003. Allí, la entonces Coordinadora Democrática, con el auspicio del Secretario General OEA, César Gaviria, y del Expresidente de los EE.UU., Jimmy Carter, entabló una mesa de negociación con Hugo Chávez. A través de un grupo de enlace, seguirían las conversaciones hasta 2005.
El régimen no cumplió ninguno de los acuerdos e hizo lo que le dio la gana con el referéndum revocatorio, incluyendo el fraude. El régimen ganó tiempo.
- Diálogo 2) Grupo de Boston (2002/03–2005) donde se conformó un grupo interpalarmentario Estados Unidos-Venezuela de 30 parlamentarios, con delegaciones de la oposición y del entonces MVR, para buscar un clima de entendimiento, tolerancia y respeto entre las partes.
Contó con auspicio, entre otros, de J. Kerry, excandidato presidencial Demócrata y Exsecretario de Estado EE.UU., así como de Maduro, entre otros.
Iniciativa cesó en 2005 con retiro de oposición de elecciones legislativa. Ha intentado recuperar relaciones entre régimen y EE.UU.
- Diálogo 3) Chávez, con ley habilitante 18meses aprobada a última hora con AN roja, hasta junio 2012, promete en memoria y cuenta 2010, ante nueva AN, en 2011 recortar habilitante hasta mayo, en ejercicio de reconciliación con apoyo PSUV. La oposición se niega y Chávez continúa con poder.
- Diálogo 4) Chávez llama a Capriles, luego de elección presidencial de octubre 2012, y le propone un diálogo genuino con todos los sectores de oposición. Las desestimaciones de fraude y posteriores elecciones a gobernador, en diciembre, llevaron discusiones políticas de entonces.
- Diálogo 5) En el marco del fraude presidencial de 2013 y las protestas vinculadas a La Salida, propuesta por Machado, Ledezma y López, en 2014, con un nuevo patrón agresivo de represión por parte de un recién estrenado Maduro en el poder. Maduro llama a conferencia de paz en Miraflores, donde acude parte de oposición, régimen, nuncio apostólico, con auspicio de Holguín (Colombia), Patiño (Ecuador) y otros cancilleres UNASUR. Se televisa este “diálogo” y Maduro logra aplacar las contundentes protestas en su contra. Tiempo.
- Diálogo 6) A partir de la iniciativa anterior, formalmente UNASUR, con las gestiones del entonces Secretario General Samper y los cancilleres de Brasil, Uruguay, Chile, Bolivia, Ecuador, Argentina, Colombia, Surinam y Venezuela) + El Vaticano. Entre 2014-2015 se da este proceso, del que no hubo ningún acuerdo cumplido por parte del régimen (ejm: liberación presos políticos) en víspera de amenaza de referéndum revocatorio y de elecciones legislativas el 6 diciembre 2015, que gana ampliamente la oposición posteriormente.
- Diálogo 7) En octubre de 2016, con el auspicio de El Vaticano, se intenta continuar el diálogo luego de la victoria opositora en las elecciones AN del 2015 y de cómo se le arrebatan los dos tercios por parte del ilegítimo TSJ. Se anula la posibilidad del referéndum revocatorio. En este contexto, ese mismo mes se da la reunión entre gobierno y régimen en La Rinconada, con el apoyo del Ernesto Samper por UNASUR, un enviado de El Vaticano. Zapatero se empieza a hacer presente. El Secretario de Estado, Pietro Parolin, y el Papa Francisco interceden ante mandatarios UNASUR, MUD y Maduro, buscando la buena fe de las partes para lograr un acuerdo y elecciones libres. Al ver la imposibilidad, El Vaticano se retira del proceso por sentirse burlado.
- Diálogo 8) En el año 2017 se anuncia un relanzamiento del diálogo, en República Dominicana, con el auspicio del presidente de ese país, Danilo Medina, más el expresidente de Gobierno de España, Rodríguez Zapatero, y los gobiernos de Bolivia, Chile, México y Nicaragua. Se da posterior a cuatro meses de protestas y represión brutal que comenzaron tras sentencias 155 y 156 del ilegítimo TSJ contra AN y luego de convocatoria a fraudulenta constituyente,que llamó a falsas elecciones locales/regionales y falsas presidenciales (con falsa oposición).
- Diálogo 9) En el año 2019, a propósito de la juramentación de Guaidó como Presidente (E) de Venezuela y ante ofensiva nacional e internacional, desde mayo se anuncia nuevo proceso de diálogo, auspiciado por Noruega, con una primera parte en Oslo y una segunda parte en Barbados. Continúa a petición de Guaidó y su delegación, donde la delegación de Maduro ha solicitado retiro de las sanciones y donde Guaidó busca elecciones libres. Posibilidad de que Maduro sea candidato y la respuesta de EE.UU. con más sanciones y con una nueva orden ejecutiva dirigida directamente al régimen, han hecho que el propio régimen “se levante de la mesa”. Sin embargo, ganaron tiempo y lograron sentar al gobierno legítimo de Venezuela en una mesa de diálogo. Es un fracaso.
Viendo la película así, podemos comprobar cómo lo único que ha buscado ganar el régimen en estos 20 años es tiempo, así como enfriar iniciativas de presión que efectivamente alteren su permanencia legítima o no en el poder.
¿Qué ha logrado el régimen, además de tiempo? Sentar a la oposición cuando ha tenido más fuerza; acabar con liderazgos principales de esa oposición, distraer a la comunidad internacional y burlarse de ella. Su naturaleza autoritaria y su dinámica criminal los lleva a eso: sobrevivir.
Y seguro dirán que el contexto de esos diálogos es distinto al actual. Puede que lo sea, pero el problema no está en el contexto, sino en los incentivos y en la fuerza que obliga a negociar en términos reales, partiendo de que son criminales en el poder.
El régimen ha controlado los contextos, las agendas y hasta los mediadores. Juega con el tiempo, con la paciencia y no le importa, porque su fin es sobrevivir. Cada vez que están en aprietos, llaman a dialogar. Lo han hecho 17 de 20 años en el poder.
EE.UU. lo entendió. Ya esa vía no funciona, porque nunca ha sido genuina ni con buena fe por parte del régimen. La oposición ha entregado todo su capital política y liderazgo a cambio de nada.
Nueve intentos demuestran que no funciona.
No tiene que ver con espíritu democrático de la oposición ni con lo deseable, sino con lo posible. La estrategia castrista-cubana de ganar tiempo y engañar ha funcionado a la perfección.
En el camino, miles de venezolanos han muerto, bajo promesa de evitar violencia con diálogo.
El argumento de “o dialogamos o nos matamos” es un chantaje. Por dialogar nos han matado cientos de veces. Es la hora de entender que deben reconsiderarse los incentivos, las amenazas creíbles y el objetivo.
Enfrentamos criminales, no políticos.
Así que toca reflexionar.
¿Entendemos que ya la cosa no es por ahí, hasta tanto los derrotemos con incentivos reales y presión de verdad?
Nuestros principales aliados parecen haberlo entendido; no así Europa. Ojalá no sea muy tarde.
No deja de ser curioso que tantos de los mismos actores que han estado desde el principio, sean quienes hoy insistan y continúen esta ruta que sólo le ha servido al régimen. ¿Será que por eso no los hemos derrotado?
Para reflexionar.
Así opera el apaciguamiento; así han logrado permanecer 20 años en el poder”.
EL “NUEVO DIÁLOGO”: ¿AHORA SÍ TENDRÁ ALGÚN RESULTADO?
Mientras se decanta el nuevo proceso de “diálogo” con Guaidó, Maduro avanza en su tarea de realizar “gestos” que lo hagan ver como que en realidad está dispuesto a “ceder” tras el arribo de Biden al poder, aunque quienes ya están “picados de culebra” saben que es la misma estrategia de siempre: “cambiar todo para que no cambie nada”:
En sus más recientes “fintas”, destacan:
- El “nuevo” CNE con tres chavistas y dos opositores que en nada podrán influir en las políticas importantes de ese ente, dado que las decisiones las toma el directorio por mayoría simple
- Aceptó el ingreso de Venezuela al Programa Mundial de Alimentos de la ONU, luego de tres años de rechazo, decisión que toma para reforzar su relato del “bloqueo criminal” y las “sanciones”.
- Casa por cárcel para los ejecutivos estadounidenses de CITGO: no los liberó, les cambió el sitio de reclusión.
Pero mientras Maduro se coloca una mano en el pecho, con la otra apunta hablando “golpeado”: a Guaidó le impuso como condiciones para dialogar, que lo reconozca como presidente de la República -hecho que quedó explícito cuando señaló que debía reconocer las instituciones que contempla la constitución-, y que “devuelva” el control de las empresas estatales Monómeros y Citgo…
¿Qué fuerza tiene Guaidó para negarse a aceptar esas condiciones?
¿En verdad ese “Acuerdo de salvación nacional” es para “salvar” a Venezuela o para “salvar” a Guaidó y Leopoldo López de quedarse fuera del bloque de políticos que negocia con Maduro su participación en elecciones y su “oposición” al chavismo?
¿Y mientras hablan de su supervivencia política, Guaidó o Maduro incluyeron en sus respectivas agendas de discusión que apenas el 1% de la población venezolana está vacunada contra la COVID-19?
¿Qué condiciones existen hoy para que este nuevo “diálogo” no sea otro fracaso para la llamada oposición?
Solo el tiempo responderá estas preguntas durante las próximas semanas.
- Ahora estamos en TELEGRAM
¡Únete al canal de CCN Es Noticias!:
https://t.me/joinchat/6Cq62FvybydlM2Y5
La entrada ENCUESTA CCN ES NOTICIAS: 71% rechaza que Maduro y Guaidó negocien nuevamente apareció primero en CCNesnoticias.