La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, ha calificado hoy como «tomadura de pelo» la decisión de Bruselas de fijar un tope de 275 euros el MWh al precio del gas en el mercado holandés TTF , de referencia para la UE. «Le pedimos a la Comisión que elaborara una propuesta y, a última hora, presenta esto, que no es una propuesta, sino una tomadura de pelo», declaró a la prensa la ministra en los pasillos del Congreso. La propuesta «es claramente insuficiente, no vamos por el buen camino, lo que genera es el efecto contrario del deseado, provoca un mayor incremento artificial de precios, poniendo en riesgo todas las políticas de contención de precios«, dijo. Y añadió que la Comisión »no se ha tomado en serio esta propuesta«. «La Comisión va a oír cosas muy duras mañana por la inmensa mayoría de ministros» de los países a los que no les gusta la propuesta, dijo Ribera, en referencia a la reunión del jueves de ministros europeos de Energía , donde desde el Gobierno español «nos vamos a oponer fuertemente». El dispositivo previsto por Bruselas prevé limitar por un año los precios de los contratos mensuales (para entrega al mes siguiente) en el mercado de referencia de gas holandés TTF. Entraría en vigor automáticamente cuando los precios de los contratos mensuales superasen los 275 euros por megavatio/hora durante dos semanas consecutivas. MÁS INFORMACIÓN La caída del precio del gas por debajo de 40 euros el MWh desactiva la ‘excepción ibérica’ «El año pasado pagué 280 euros en las facturas de gas y si renuevo pagaré 740 euros» Pero las contrataciones mensuales solo superaron este año los 275 euros por megavatio/hora durante unos días , a finales de agosto, con un pico de 339 euros, cuando los países de la UE competían por llenar sus reservas. Actualmente los precios están en 116 euros. Por su parte, la comisaria europea de Energía, Kadri Simson, ha defendido hoy también que su propuesta contiene niveles de activación «lo suficientemente altos como para minimizar los riesgos» tras las críticas de países como España. «Son coherentes con nuestra intención de contar con un instrumento que impida repetir episodios de repuntes de precios», ha explicado durante el pleno de la Eurocámara en Estrasburgo (Francia), a pesar de que «muchos argumentan que este es un instrumento fuera de la economía de mercado ordinaria». Delegaciones como la holandesa y la alemana rechazan también la medida pero por razones opuestas, pues consideran que intervenir en el mercado puede «alterar y empeorar» la situación. «Es muy arriesgado e innecesario», señalan fuentes diplomáticas de la UE. Sin embargo, Simson ha defendido la «apuesta» de la Comisión Europea porque, según ha recordado, sigue de cerca todas las salvaguardias enumeradas en su planteamiento de octubre, que se repetían también en las conclusiones de los Veintisiete. La comisaria se ha centrado en los riesgos que conlleva una intervención en el mercado para incidir en que el objetivo del tope que plantea Bruselas pretende «reducirlos» para garantizar el suministro de gas al tiempo que «protege el mercado comunitario contra los picos de precios», informa Ep. Sobre este asunto, la Alianza por la Competitividad de la Industria Española, ante la propuesta de la Comisión Europea sobre el mecanismo de tope al gas, manifiesta «su más absoluta decepción y su total desacuerdo». Y denuncia que «no dará respuesta en absoluto a la situación crítica» que padece la industria española consumidora de gas, por los niveles de precio sostenidos en los mercados europeos y muy especialmente en el TTF que viene afrontando. Esta Alianza está constituida por Anfac y Sernatuto (automoción), AOP (refino), Aspapel (papel), Feique (química y farmacia), FIAB (alimentación y bebidas), Oficemen (cemento), Primigea (materias primas minerales) y Unesid (siderurgia).