La Juventus ha vivido el día más negro de su última década. Por su falso sistema de plusvalías, el Tribunal de Apelación de la Federación de Fútbol ha penalizado a la Vecchia Signora con 15 puntos en las clasificación , seis más de la penalización que había pedido el fiscal. También todos sus dirigentes han sido condenados duramente con penas de inhabilitación: La máxima para el director deportivo Fabio Paratici (hoy en el Tottenham), y la mínima al mánager del club Pavel Nedved. Para Andrea Agnelli, presidente hasta hace poco, dos años de sanción. La justicia deportiva da así un golpe muy duro a la Juventus, desde el punto de vista deportivo, económico y a su imagen. La clasificación ha cambiado de inmediato: La Juventus desciende desde la tercera a la décima posición. Se aleja así de la Champions, que le hubiera supuesto un ingreso de 60 millones de euros, solamente por el hecho de clasificarse. Es un daño para la tambaleante economía del club, que registró un pasivo de 238 millones de euros, en su balance del pasado 30 de junio. De hecho, algunos analistas consideran que el varapalo supone el fin de la época de extraordinario poder de la Juventus. La sentencia se produce por el llamado caso de las plusvalías ficticias en el intercambio o compraventa de futbolistas, es decir, se falseaban ganancias patrimoniales para reducir pérdidas en sus balances. La Juventus abusó de este mecanismo fiscal, con 22 operaciones, para falsear sus cuentas y dar oxígeno y mejor imagen a sus balances. Las falsas plusvalías con ficticios valores de mercado fijados por los clubes, a la hora de compraventa de jugadores, es una práctica bastante común para hacer más presentable la contabilidad en tiempos de crisis. No solamente lo ha hecho la Juventus. Cualquier intercambio de futbolistas involucra a dos sociedades, a veces más. Son operaciones que casi siempre benefician a los clubes que realizan el intercambio. En las acusaciones de falsas plusvalías, además de la Juventus, estaban implicados otros ocho equipos: Sampdoria, Empoli, Genova, Parma, Pisa, Pescara, Pro Vercelli y Novara. Pero solo ha sido condenada la Vecchia Signora, en el Tribunal Federal de Apelación . Sin embargo, en la sentencia del tribunal de primer grado, hace nueve meses, la Juventus fue absuelta. De ahí que los abogados del club consideren que se ha producido una «evidente injusticia por la disparidad de tratamiento» con relación a otros equipos. Obviamente, falta por conocer las motivaciones de la sentencia, que se harán públicas dentro de diez días. Una vez leídas, los abogados de la Juventus presentarán recurso al Colegio de Garantía del Deporte. ¿Por qué es la Juventus el único sancionado? ¿Por qué la disparidad de tratamiento a la Juventus? Solamente cabe una explicación: En realidad, a la Juventus se le habría hecho pagar todo lo que hay detrás de la investigación judicial denominada Prisma, abierta por la fiscalía de Turín, con la acusación de contabilidad falsa en el balance de la sociedad. Esta denuncia llevó a la dimisión de su presidente, Andrea Agnelli, y su junta directiva, a finales de noviembre pasado. Noticia Relacionada Fútbol estandar Si Pánico en exfutbolistas italianos a las secuelas del dopaje de los años 90 Ángel Gómez Fuentes Compañeros de Vialli y Mihajlovic, muertos recientemente, piden que se investiguen los efectos de las sustancias que se tomaban en aquella época Los jueces cuentan con una serie de interceptaciones telefónicas a los directivos de la Juventus, en las que, a diferencia con el resto de los clubes, hay «afirmaciones autoacusatorias», según los magistrados, como esta frase de un ejecutivo: «Para hacer la plusvalía de Pjanic, le pagaste a Arthur 75 millones«, en referencia al intercambio con el FC Barcelona del jugador bosnio por Pjanic por el brasileño Arthur, una operación que también favoreció a las cuentas del club catalán. En otro intercambio, el de Cancelo por Danilo, entre la Juventus y el Manchester City, el equipo de Turín logró una plusvalía en torno a 30 millones de euros. Más líos y más sanciones No acaba con esta sentencia la pesadilla para los turineses. Partiendo de la investigación Prisma, la fiscalía tiene abierto otro apartado importante bajo la denominación «maniobra de salarios», que podría costarle nuevas y duras sanciones a la Juventus Al club se le contesta un controvertido uso de acuerdos privados para recortar a los jugadores los sueldos, durante el periodo del Covid, con comunicaciones falsas dirigidas al mercado de fichajes. Según la fiscalía, los jugadores no renunciaron a cuatro mensualidades, como comunicó oficialmente el club, informando sobre un ahorro de 90 millones, sino que la renuncia fue de una sola mensualidad. Y aquí entra en juego la famosa «carta de Ronaldo». Se trata de un acuerdo privado entre el jugador y el club para el pago aplazado de 19,6 millones de euros, como deuda residual que la Juve tenía devengada con el portugués antes de su traspaso al Manchester United. Una deuda que, según la fiscalía, nunca se habría contabilizado en el presupuesto. Cabe destacar que la Juventus es una sociedad cotizada en la Bolsa de Milán. Por tanto, sus cuentas están sujetas a las reglas de la CONSOB (Comisión Nacional de Sociedad y Bolsa), que exige transparencia y no dar informaciones falsas al mercado.