Joan Laporta estuvo dos horas hablando del Caso Negreira con los medios y, aun así, dejó dudas que no supo o no quiso responder. El presidente azulgrana llevaba el discurso bien preparado, con unas líneas maestras muy definidas, y en cuanto le trataban de sacar de ahí ponía en escena la muletilla más repetida: « no he venido aquí a hablar por terceros ». También le gustó la de que «eso se tendrá que dirimir en el juicio». Lo que fuera para no responder sobre temas complicados. Noticia Relacionada todo irá bien opinion Si Laporta se burla de todos Salvador Sostres Ha excitado las bajas pasiones del socio más cateto acusando al Madrid de ser el equipo del régimen Quizá la gran incógnita que dejó su alocución tenga que ver con los informes que, según él, sí que han aparecido después de semanas de búsqueda interna dentro del club. La Agencia Tributaria , en su informe presentado a la Policía, decía que los empleados del club no habían podido encontrar los informes que justificaran los pagos a Negreira. Algo que, según señaló Laporta, no quiere decir que no existieran. La prueba la presentó el dirigente, orgulloso, portando uno de los 629 informes que se habrían encontrado en el club de los realizados por el hijo de Negreira entre 2014 y 2018. Los anteriores, según Laporta, estarán destruidos. «Hemos visto algún informe que hace referencia a partidos de 2013, pero de antes no, lo normal es destruir informes pasados los cinco años », apuntaba el dirigente, que no explicó por qué entonces seguían almacenados estos 629 informes y 43 CD’s correspondientes a encuentros de hace nueve temporadas. Según su versión, tendrían que haber sido destruidos a los cinco años, pero no ocurrió . Podría deberse a un error burocrático o podría ser que antes no hubiera informes, como el mismo Negreira señaló en su declaración a la Agencia Tributaria. La intermediación de Contreras Más allá de este detalle (importante, pues por más que Laporta exhibiera ayer cientos de informes, ninguno de ellos llevaba la firma de Negreira padre que era el que facturó desde 2001 a través de dos sociedades distintas), Laporta tampoco supo explicar por qué algo que a él le parecía tan normal como era pagar a una empresa del vicepresidente del CTA por unos informes que hacía su hijo Javier Enríquez Romero pasó a pagarse a través de las de un testaferro como el exdirectivo Contreras . El presidente se limitó a decir que bajo su mandato no había habido pagos a Contreras. «Esas empresas de Contreras facturaron al club de 2013 al 2018, fuera de mi mandato. No tengo que dudar de los presidentes que me sustituyeron. Si prospera esa hipótesis (la de que Contreras cobraba comisiones millonarias por pagar al hijo de Negreira), el Barça sería víctima y hemos encargado a los abogados del club que nos defiendan», apuntó Laporta. Otra duda que sobrevuela tras su declaración pública es por qué duplicó los pagos a Negreira durante su mandato. «Esto es porque hubo más informes, más partidos de más competiciones. El contenido de los informes es de temática arbitral. Por ejemplo, observaciones técnicas , perfil arbitral, número de veces que un árbitro ha pitado al Barça en una temporada, apuntes de partidos de la temporada… Son de mucha calidad, tienen ilustraciones y todo . Los vídeos tienen jugadas, analizan polémicas, penaltis, faltas.. es muy interesante. Para saber si había algún árbitro con facilidad para sacar amarillas o saber si le gustaba que le tratasen de usted», explica Laporta, justificando que se pagó en función del precio de mercado. Lo que no señaló el dirigente es que si ese año se produjo una subida sustancial porque hubo más partidos (sic), porque no hubo nunca una reducción de esos pagos en alguna campaña en la que hubiera menos partidos que analizar. MÁS INFORMACIÓN noticia No Las mejores frases de la rueda de prensa de Laporta noticia Si La avaricia del Barcelona que destapó el caso Negreira noticia Si Laporta se burla de todos Tampoco supo explicar Laporta a quién iban dirigidos los informes y por qué, si eran tan públicos, se transmitían siempre de manera confidencial. « Los vicepresidentes económicos , deportivos y de tesorería eran los que recibían los informes. Algunos llegaban a donde tenían que llegar y otros, no lo hacían», apuntó vagamente.