Antes se hablaba y mucho del partido doctrinario. Quizá porque era pocos los que cuidaban de serlo, fueren socialdemócratas, marxistas, socialcristiano o liberales. A la gente les atraían estos partidos y respetaban a aquellos que proclamaban un conjunto de valores, portaban una ideología, tenían una tradición estratégica y, particularmente, eran doctrinarios, expresión que resumía todo. Además, esa característica generaba respeto y credibilidad, pues insertaba al partido con sus pares de otros lugares del mundo. Aunque en este ámbito, el internacional, sólo el Partido Comunista y COPEI descollaron al afiliarse a sendas organizaciones de alcance mundial o continental, las décadas de muy atrás, que tenían como ejes a Moscú y a Roma. Más adelante AD se asoció a la Internacional Socialista, porque Rómulo Betancourt fue celoso con el perfil nacionalista, sin admitirse, clara y abiertamente, como socialdemócrata y esto por un motivo sencillo: por mucho que quisiera asociarlo al APRA de Haya de La Torre, como hizo Carlos Rangel, o cualquiera otra escuela universal, la doctrina adeca o betancurista fue completamente inédita en buena parte de sus facetas. Por cierto, las asociaciones internacionales de corte liberal vinieron más tarde, pero nunca fueron tan fuertes como las marxistas y las socialdemócratas, y por instantes las socialcristianas que decayeron, como puede apreciarse, cuando ya no es Italia y Alemania el referente fundamental de esos partidos (hoy, los demócrata-cristianos de Alemania le tienden la mano a partidos que no reclaman esa adhesión), y en América Latina languidecen, como ocurre con Chile.