En Venezuela después de la Guerra de Independencia y la Guerra Federal, no hay otro hecho tan trascendente como el del 18 de octubre de 1945. Ahora reducirlo a un vulgar golpe de Estado y algunos asegurando que el gobierno de Medina Angarita fue un gobierno completamente democrático, como el de López Contreras, que también lo conspiró, es hablar de una terrible simplicidad. A casi 80 años de los acontecimientos de esa fecha, esos acontecimientos han sido macerados suficientemente por historiadores y politólogos que lograron otros enfoques y perspectivas diferentes, terreno fructífero que da cuenta de los grandes aciertos y logros y, faltando poco, descubre auténticos errores y vicios que, en buena parte, los corrigieron la experiencia inaugurada en 1958. De modo que esa frase fácil, hiriente, malintencionada y repetida hasta el cansancio, contra una revolución que lo fue, por ejemplo, según la conclusión a la que arribó Manuel Caballero, u otro ejemplo, Germán Carrera Damas, no tiene ni la más remota posibilidad de parecerse a todos los 4 de febrero de 1992 del mundo que la vanidad del chavismo intenta infructuosamente equiparar. Quien no esté de acuerdo con estos autores, no puede despachar el asunto con tres consignas, sino refutarlos en términos científicos.