Visto para sentencia. Así quedó este miércoles el juicio contra el futbolista brasileño Dani Alves por una presuta agresión sexual a una chica en un lavabo de la discoteca Sutton de Barcelona el 30 de diciembre de 2022. Ahora, el deportista queda a la espera del fallo y la condena, tras un proceso en el que ha defendido que las relaciones fueron «consentidas». «Estábamos disfrutando los dos» , sostuvo el exjugador del F. C. Barcelona ante el tribunal que lo ha juzgado por la supuesta agresión sexual y al que aseguró que la chica le practicó voluntariamente una felación. Tras enterarse por el diario ABC de que los Mossos d’Esquadra lo estaban investigando, afirmó que acudió a la discoteca, pero que «allí no pasó nada» y que tomaría medidas contra «esa información falsa». Por su parte, la presunta víctima ha mantenido en todo momento que las relaciones no fueron consentidas y que, en un primer momento, no quiso denunciar por temor a que nadie la creyese y a que se desvelase su identidad. «No quiero dinero, quiero justicia» , ha repetido en varias ocasiones. Noticia Relacionada estandar No La denunciante de Alves: «No quiero dinero, quiero justicia» Elena Burés La joven no quería denunciar al futbolista. No solo por miedo a que no la creyesen, sino porque temía que se difundiese su identidad Tras tres días de juicio, solo faltan el veredicto y la pena, ¿pero a cuánto tiempo de cárcel se enfrenta Alves? Para la Fiscalía, los hechos constituyen un presunto delito de «agresión sexual con penetración» y pide para el jugador una pena de nueve años de prisión , además del pago de una indemnización de 150.000 euros a la mujer, y otra década de libertad vigilada tras cumplir la condena. Por su parte, la acusación particular que ejerce la denunciante reclama 12 años de prisión , mientras que la defensa de Alves solicita que sea absuelto o bien, como petición alternativa, un año de prisión y una multa de 50.000 euros. Antes del inicio del juicio el pasado lunes, su defensa solicitó, durante las cuestiones previas, la suspensión del juicio , al considerar que se habían vulnerado los derechos del futbolista. Entre los argumentos, la abogada esgrimió que «se le impidió el acceso a las actuaciones» y que «se inició una investigación policial sin su conocimiento, privándole de hechos de prueba».