Ambientólogo, Alexander Luzardo Nava: Un plan país requiere una ruta ambiental clara

 

  •  CCN
El doctor Alexander Luzardo Nava, considera que es necesario dar vida nuevamente al Ministerio del Ambiente, una vez cese la usurpación del poder en Venezuela. El exsenador afirma, además, que un plan país requiere de una ruta ambiental clara para un verdadero desarrollo sustentable. “Sin ambiente no hay país. Sin agua no hay patria”, sentencia el autor de la Ley Orgánica de la Mega Reserva de Agua Dulce y Biodiversidad, de la cual dice que urge hacerla valer.

 

  • Por ALFREDO CONDE

 

Es mucho de lo que se ha hablado en los últimos meses en relación al Plan País que se pondrá en práctica una vez se produzca el cese de la usurpación del poder en Venezuela. Ante ello, el doctor y ambientólogo, Alexander Luzardo Nava, considera esencial que en ese Plan País se tome muy en cuenta una ruta ambiental bien definida, para lograr un verdadero desarrollo sustentable.

Hace unas dos semanas conversamos con el también exsenador de la república sobre la Ley Orgánica de la Mega Reserva de Agua Dulce y Biodiversidad, de la cual es autor y que derogó el mal llamado Arco Minero del Orinoco.

Luzardo Nava en esta nueva entrevista con CCNesnoticias nos habla de otros temas de interés en materia ambiental, coloca el enfoque en los más graves problemas ecológicos del país y sostiene que es indispensable dar vida nuevamente al Ministerio del Ambiente.

La contaminación en el Lago de Maracaibo es un asunto que se debe atender con urgencia.

 

-Doctor Luzardo, lo he escuchado decir en dos oportunidades que es partidario a dar vida nuevamente a lo que fue el Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. ¿Explique cuáles serían las razones?

-Fue un gravísimo error la eliminación del Ministerio del Ambiente, que empezó a funcionar el 1977, en el gobierno del presidente Carlos Andrés Pérez. Venezuela fue el primer país de América Latina en crear un Ministerio del Ambiente. Su eliminación en 2014  fue  un verdadero retroceso que terminó de ejecutar Nicolás Maduro, el gobernante con menos vocación ambiental que hemos tenido en la historia. Antes existieron intentos en 1994 y en 1999. Precisamente ese era el plan de siempre de los enemigos del ambiente y ahora lograron su objetivo.

-Los problemas ambientales forman parte de la definición sustantiva en la planificación social y económica. De de allí la noción de desarrollo sustentable, asumida por la Organización de Naciones Unidas en la Cumbre de la Tierra de 1992.

-Todos los financiamientos internacionales y la formulación de las políticas públicas, requieren de la aplicación de criterios y normas ambientales, salvo que se quiera retroceder a la “era de la chimeneas”. El mundo avanza hacia una transición ecológica, ante la realidad del cambio climático, los problemas de escasez de agua, la contaminación, la merma de la biodiversidad, la pérdida de los suelos de vocación agrícola y las inundaciones catastróficas.

 

En el caso de Venezuela, ¿qué plantea para avanzar en esa transición ecológica que menciona?

-Preservar la soberanía supone desarrollar una política que facilite una reindustrialización y agricultura sustentable, que utilice las mejores tecnologías a los efectos de su modernización ambiental. Se requiere una MEGAVISION AMBIENTAL (solicita mayúsculas), para comprender y construir el rumbo hacia una sociedad sustentable, que supere el extractivismo y el rentismo petro -minero.

-Todas estas son razones para restituir y relanzar el Ministerio del Ambiente, el cual aporta la visión de planificación de acuerdo con las premisas ambientales y de ordenación del territorio que establecen los artículos 127, 128 y 129 de la Constitución vigente.

-No debe haber una fractura como se ha hecho –prosigue el exsenador Luzardo-, creando un ministerio de supuesto “ecosocialismo”, un ministerio de asuntos de agua, un ministerio de minería ecológica. Eso es irracional, no tiene lógica. Estos organismos burocráticos deben desaparecer, solo debe existir el Ministerio del Ambiente, que incluya la política rectora en agua y luego proceder a una descentralización organizada, responsable y sustentable, con recursos, pero con la debida contraloría social, financiera y ambiental. No se justifica la creación de esos supuestos ministerios de mentira, ni en la parte conceptual, ni técnica, ni operativa. Todos esos ministerios fueron concebidos para evitar cualquier control ambiental y facilitar los proyectos mineros y la corrupción.

“Preservar la soberanía supone desarrollar una política que facilite una reindustrialización y agricultura sustentable, que utilice las mejores tecnologías a los efectos de su modernización ambiental”.

 

LA CRISIS DEL AGUA

 

-Es muy seria la crisis de agua que vivimos en la actualidad. ¿Qué opina al respecto? ¿Qué se pude hacer?

-La crisis del agua ha puesto en evidencia el fracaso ambiental del socialismo del siglo XXI, al igual que fracasó el socialismo del siglo XX.

-El tratamiento de las aguas –prosigue el ambientólogo- debe desarrollarse en el marco de una política ambiental. Por ello, es necesario la restitución y el relanzamiento de un Ministerio del Ambiente como órgano rector, con visión de ordenación del territorio, que preserve el sistema de áreas protegidas, que marque  la pauta para los otros ministerios, en términos de la planificación espacial y ambiental, que condiciona todo lo demás.

-Es fundamental asumir los retos de la transición ecológica y la construcción del paradigma de la sustentabilidad. Ello debe realizarse procediendo a una descentralización ambiental  organizada en las 24 entidades federales y 334 municipios existentes en todo el país, los cuales se conectarían como una red nacional ambiental para monitorear todo el espacio geográfico en su ambiente total.

-Un  plan país requiere de una ruta ambiental clara, bien definida, para un verdadero desarrollo sustentable. Sin ambiente no hay país. Sin agua no hay patria.

“Solo debe existir el Ministerio del Ambiente, que incluya la política rectora en agua, y luego proceder a una descentralización organizada, responsable y sustentable, con recursos, pero con la debida contraloría social, financiera y ambiental”.

La deforestación de bosques primarios conduce a la pérdida o merma de la biodiversidad, recuerda el doctor Alexander Luzardo.

GRAVES PROBLEMAS AMBIENTALES 

– En Venezuela existen otros problemas ecológicos importantes. ¿Enumere cuáles son y sus causas?

– Son muchos los problemas:

-1. La contaminación del Lago de Maracaibo, la degradación de sus cuencas, como consecuencia de 100 años de explotación petrolera, la canalización y salinización del estuario, la falta o colapso de las plantas de tratamiento de las aguas servidas y redes cloacales, industrias y aguas superficiales.

-2. La contaminación del Lago de Valencia y toda la degradación de las intervenciones de la cuencas, los trasvases, la contaminación, por no haber aplicado los estudios ya realizados en materia de ordenación del territorio, recursos hídricos y saneamiento.

-3. La invasión  por la minería del sistema de parques nacionales en el sur del país, entre otros, el Parque Nacional Canaima, en elestado Bolívar, y los parques nacionales Yapacana y La Neblina en el estado Amazonas.

-4. El deterioro del paisaje urbano y el ambiente en general de las ciudades, por ausencia de planificación y desarrollo de mantenimiento.

-5. Los lodos rojos de la industria del aluminio en Guayana,             que  amenaza con una catástrofe en el río Orinoco. Igualmente las fosas petroleras y las químicas a lo largo de todo el país.

-6. Los impactos de los combustibles fósiles sobre el cambio climático. Venezuela debe asumir su responsabilidad para la transición energética, hacia la era de las energías renovables y limpias.

-7. La contaminación de agroquímicos en el campo, que requiere de una política que prevenga y minimice el uso de pesticidas en la agricultura.

-8. La deforestación de bosques primarios, la cual conduce a la pérdida o merma de la biodiversidad.

-9. La falta de una verdadera educación ambiental, así como de investigaciones dirigidas hacia la construcción de una sociedad sustentable.

-10. El abandono de los planes de ordenación estadales de ordenación del territorio.

-11. La ausencia de una política ambiental, el llamado “Plan de la Patria” es más de los mismo: extractivismo, rentismo, combustibles fósiles, minería, carbón. Contra-natura… Hay que actuar para evitar esto. Por ello, se debe comenzar a desarrollar inversiones en energía solar, ecológica, con participación de capital externo, tal como ya lo ya concebido un país petrolero como Arabia Saudita.

-12. La destrucción del Ministerio del Ambiente, y como consecuencia, la no presencia continua en los compromisos ambientales internacionales, particularmente en lo relacionado con el cambio climático.

-En el gobierno de Maduro –explica Alexander Luzardo- se impuso la tendencia  extractivista, inmediatista, que siempre estuvo presente, la cual quería eliminar el Ministerio del Ambiente, por considerarlo un obstáculo, pero el propio Chávez no se atrevió, aunque sí le quitó presencia política  e institucionalidad.

-Chávez siempre tuvo presente el proyecto megaminero, incluso llego a hablar de ello en el programa de TV Primer Plano, conducido por Marcel Granier, en septiembre u octubre de 1998, siendo candidato presidencial, cuando señaló que quería promover una especie de “Conquista del Sur”.

-El considerable aumento de los precios del petróleo,  de alguna forma, impidió que comenzara o avanzara en esa dirección, pero fue el propio Chávez, quien luego en un programa Aló Presidente acuñó, en 2011, la denominación de un arco minero, que luego retoma Maduro.

-Pero en los llamados planes de la patria –continúa el doctor Luzardo- las palabras que más se repiten son petróleo, minería, carbón, un proyecto extractivista y depredador del ambiente. El Plan de la Patria fracasó al bajar los precios del petróleo. Solo dependía de los altos precios del petróleo en el mercado internacional.

-13. La reorganización inmediata de Hidroven y todas las empresas y agencias hidrológicas regionales, trabajando en tres planos: la  emergencia de agua y las reformas a mediano y largo plazo. Nunca como hoy ha estado tan vigente aquella publicidad del Inos: “El agua es vida no la malgastes”.

-Pero ahorrar agua es también algo que debe ser planificado,  teniendo presente el ciclo hidrológico, los bosques y las cuencas, y previniendo que la infraestructura, industrias, agricultura y los desarrollos no impacten negativamente sobre el ambiente.

-Y 14. La instrumentación de la Ley Orgánica de la Mega Reserva de Agua Dulce y Biodiversidad, que debe ser una de las líneas centrales de una nueva política ambiental. Hay que preservar el agua del futuro inmediato. Pero para ello se impone primero el cese de la usurpación.

  • Twitter: @Alconde

Foto Principal / El doctor y ambientólogo, Alexander Luzardo Nava.

 

Clique aqui para ver articulo original en CCNES

Author: El Reportero Anónimo