- Los grandes capitales no llegarán hasta que ocurra un acuerdo político plural, en especial en los sectores energéticos
Los empresarios observan con angustia que la transición hacia un sistema democrático sigue lejos. Y formulan críticas y recomendaciones desde su trinchera. «La política de presión de Estados Unidos llegó para quedarse, pero necesita ser más quirúrgica», dice uno de ellos.
Un empresario del ramo financiero pulsa el panorama social, político y económico del país. Dice que las industrias estarán a mínima productividad por lo que queda de 2020 y 2021. «La banca solo representa el 3% del Producto Interno Bruto, cuando antes llegó a ser el 30%», argumenta.
El problema más importante del sector privado formal y los emprendimientos es la falta de financiamiento y capital de inversión para 2020 y 2021. A pesar de ello, algunos segmentos como comercio, servicios, agro y farmacéuticos podrán generarán ingresos para cubrir gasto, pero con pocas probabilidades de invertir. Las industrias grandes son las más afectadas y estarán a mínima productividad en 2020 y 2021. La banca está seriamente comprometida y solo representa el 3% del Producto Interno Bruto, cuando antes fue el 30%
Y luego apunta sobre el tema de las sanciones. Sobre la política de Estados Unidos hacia Venezuela. Pide precisión «quirúrgica» en la política estadounidense hacia Venezuela.
La política de máxima presión de Estados Unidos llegó para quedarse, pero necesita ser más precisa o quirúrgica y no olvidar que el sector privado es parte de la solución. Los grandes capitales no vendrán hasta que ocurra un acuerdo político plural, en especial en los sectores energéticos. Pero los capitales de riesgo y flujo de capitales de inversión para el sector privado deberían ser incentivados.
La oposición debería tratar de salvar a este sector para así evitar que siga creciendo todo mercado negro que nace con las sanciones. La oposición debería promover el mercado de capitales que permita que los flujos estén a la vista de todos y sus accionistas y aupar que este mercado pueda recibir inversión de capital extranjero sin trabas.
Explica que al favorecer al sector privado -auditable, recuerda- habrá más presión hacia una democracia liberal. El chavismo hizo exactamente lo contrario: destruir a la empresario. Particularmente al pequeño y mediano.
Las sanciones solo han fomentado el negocio de players adaptados al ambiente de sanciones: el intercambio, el trueque y criptoactivos, por citar algunos, quitándole espacio a las empresas del sector privado que son auditados y tiene sus libros contables abiertos para todos ver.
El sector privado tiene oportunidades de ocupar espacios de negocios en áreas de servicios que el Gobierno había asumido, pero no cuenta con el apoyo de la oposición: ellos consideran que si el sector privado asume estos espacios, beneficia la sostenibilidad del gobierno. Algo que no tiene sentido, ya que entre más crezca el sector privado mayor será el apoyo a la democracia liberal, ya que las empresas funcionan mejor y florecen en ambientes de economía abierta y de democracia liberal.
Y luego pone la mira sobre la deuda, la bolsa, el flujo de capitales y el asunto de la conexión aérea internacional, comparándola con Cuba, históricamente (e infructuosamente) sancionada por Estados Unidos, pues los Castro siguieron gobernando por décadas:
La oposición debería promover el mercado de capitales que permite que los flujos estén a la vista de todos y sus accionistas y aupar que este mercado pueda recibir inversión de capital extranjero sin trabas. La oposición debería permitir que la deuda venezolana transe en el mercado mundial, ya que solo perjudica a los bonistas o tenedores el bloque a las transacciones de esta deuda, además se debería promover que, por primera vez en nuestra historia, la deuda externa también trance en la bolsa de Caracas y no solo en Nueva York, algo que no tiene sentido que no sea así.
¿Por qué no abrir un canal de comunicación para atender el tema de la deuda con los acreedores? El bonista en su mayoría norte americanos les interesa alguien le permita comprar o vender y a Venezuela le conviene llegar a un acuerdo de reestructuración de deuda. Argentina nos podría ayudar con este tema. ¿Por qué no ayudar a que regresen las aerolíneas? Hay más vuelos hoy de Estados Unidos a Cuba en un día, que Venezuela en un mes con el mundo. ¿A quién perjudica más esta absurda medida? A nuestro parecer, perjudica al venezolano y las empresas venezolanas.
Fuente: El Cooperante