El vocero de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Mario Siekavizza, dio detalles de la decisión de la Corte de trasladar una solicitud de antejuicio en contra de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) Gloria Porras y Francisco de Mata Vela,
El miércoles pasado, la CSJ emitió una resolución en relación a una querella presentada por la abogada Amanda Santizo, representante de la organización Guatemala Inmortal, y decidió trasladar los expedientes al Congreso de la República.
El portavoz explicó que Santizo señala que la magistrada Gloria Porras debió convocar a una elección para designar a un suplente debido a la ausencia del magistrado Neftaly Aldana, sin embargo, se emitieron resoluciones sin que está vacante fuera resuelta.
Entre las resoluciones está otorgar un amparo para evitar que el Congreso conociera un antejuicio en contra de magistrados de la CC.
La CSJ otorgó parcialmente el antejuicio porque recientemente se juramentó a los magistrados Roberto Molina Barreto y a Rosales Morales para ocupar la vacante de Aldana por lo que consideraron que en ese extremo no era necesario emitir una consideración.
Mientras que el segundo hecho, la CSJ sostiene que luego del análisis se determinó que no fueron planteados por razones espurias, políticas o ilegítimas. El expediente fue trasladado al Congreso que deberá evaluar si se retira o no la inmunidad a los magistrados.
Integración del pleno
El pleno para conocer el antejuicio contra los magistrados de la CC, Gloria Porras y Francisco de Mata Vela, fue integrado por los magistrados titulares Delia Dávila, quien emitió un voto disidente; Silvia Valdés, Nery Medina, Vitalina Orellana, Felipe Baquiax, José Pineda Barales y Manuel Duarte.