Acabo de revisitar uno de los debates emblemáticos de la política guatemalteca de la década de los setenta, entre el Lic. Alejandro Maldonado Aguirre y el Lic. Manuel Colom Argueta; un debate de altura entre ideologías encontradas. ¡Qué tiempos han de haber sido aquellos en los que la ciudadanía contaba con estadistas e ideólogos que poseían un claro entendimiento de la problemática nacional! Ambos políticos aportaban al diálogo y debatían desde vertientes bien definidas: la derecha y la izquierda, respectivamente. Entre ellos imperaba el respeto. En sus disertaciones, la ciudadanía podía conocer no solo a la persona sino a su ideología y a las instituciones que representaban. El debate al que me refiero es el segundo, en 1977, sucede año y medio después del primero. Colom se presentaba con una propuesta de partido político representante de la izquierda institucional del país; Maldonado, como un antiguo miembro del Movimiento de Liberación Nacional, de la ultraderecha conservadora. El panorama de ese preciso momento era el de una sociedad agotada tras el reciente y devastador terremoto, una economía en constantes altibajos, nuevos grupos guerrilleros que retomaban las armas y en las altas esferas políticas se empezaba a tomar decisiones sobre quién sería el próximo presidente. Este era el panorama complicado que se vivía en medio de la guerra civil. El debate entre los dos personajes constituye una joya de la historia. La opinión contrastada que existía en esa época ya reflejaba la polarización que, lejos de reducirse, hoy continúa ensanchándose. Pero esa era la política de aquel entonces, sus protagonistas, sus ideologías, posturas, sus retos y su quehacer; abismal contraste con lo que hoy tenemos.
Guatemala trataba de sobrevivir en medio de la guerra civil que estaba en las cercanías de mostrar lo feroz de sus garras; una guerra civil dentro del contexto mundial de la Guerra Fría. Por difícil que esos momentos fuesen, lejos estaba Guatemala de tocar fondo. Fue la era democrática la que pavimentó el camino para llegar a donde hoy estamos: un fondo que rehusamos topar y seguimos hundiéndonos para encontrarlo. Con el pasar de los años, dentro de esta mal llamada “era democrática”, empieza el deterioro de la política como tal, pues el sistema se convierte en uno clientelar en el que quienes llegan al poder son títeres de toda índole. Lo público se convierte en un negocio muy lucrativo, lograr tener acceso al mismo conlleva venderse al mejor postor y satisfacer sus intereses. La política deja de ser ideológica, los protagonistas carecen de capacidad y solvencia, y las propuestas son inexistentes. Bachilleres tienen cabida, “florecitas de barranco” legislan, fantoches de cuarto pelo manejan las corporaciones municipales y muchas de estas son heredadas como si fuesen empresas familiares. Llegar al poder se convierte en un tema de dinero y no de propuestas. Darse a conocer lejos está de ser por capacidad, trayectoria, solvencia, postura, entre tantas otras cosas más que debiesen ser fundamentales para ejercer un cargo público. En Guatemala hoy en día, cualquier payaso llega a ser presidente. Lo alarmante y lo que debemos entender es que estos llegan al poder porque nosotros los elegimos. En otras palabras, tenemos lo que merecemos.
En contraste a los debates de Maldonado Aguirre y Colom Argueta, ahora los “políticos” nos hablan desde TikTok; uno más ridículo que el otro y, como es el caso de la diputada Sandoval, uno más ofensivo que el otro. En uno más de sus ridículos videos, al mejor estilo “Buchón”, ella habla de la mujer guatemalteca, de la pobreza y de la “mágica” manera con que estas sobreviven. ¡Vaya vergonzosa manera de abordar temas de tanta urgencia y transcendencia!, y aun así nos preguntamos ¿por qué estamos como estamos? Increíble pensar que personajes como Mario Monteforte estuvieron en ese mismo congreso. Lo peor es que la diputada no está sola, ya que esta nueva estirpe de políticos es la norma y no la excepción. ¿Será entonces que a través de TikTok la ciudadanía conocerá a los próximos gobernantes que llegarán al poder, una vez más, sin la capacidad y las propuestas que se requieren para gobernar? ¿Qué dirían en un tercer debate Maldonado y Colom de la situación actual? ¿Cómo es posible que hayamos caído tan bajo?
En la sección de Opinión se publican columnas como contribución al debate público, las cuales son responsabilidad exclusiva de su autor y no representan la visión de elPeriódico de Guatemala o la de su línea editorial.