Mientras no estén, no hay capacidad humana para pasar a una economía descarbonizada y las consecuencias podrían ser: si el capitalismo es incapaz, perecer con la humanidad.
En Davos 2023 -Suiza-, el Presidente de Colombia Gustavo Petro, tuvo una intervención destacada que merece divulgarse. Veamos. ¿Uno puede ser optimista discursivamente, si cuando miras las estadísticas de acumulación de CO2 en la atmosfera, encuentras que cada vez estamos peor? ¿Podemos hacer políticas y discursos correctos políticamente, cuando sabemos que esas estadísticas significan que vamos al punto de no retorno, la extinción de la vida? Yo creo que a veces, hay optimismos falsos que degeneran en inercias, en inacción, en una falta de voluntad política, porque no queremos acometer las acciones que tocan. Si como sabemos, hoy, las cosas están empeorando, lo que estamos haciendo no está bien, nos estamos equivocando las sociedades, la política, el poder, la economía, el capitalismo.
¿Puede el capitalismo que hemos conocido en los últimos 30-40 años, superar la crisis climática que ayudó a provocar? Es una pregunta teórica, pero esencialmente política, porque si la respuesta es negativa estamos perdiendo el tiempo, mientras nos acercamos al punto de no retorno, que significa la extinción de la vida. Ese último capitalismo que conocemos tiene un motor, una lógica. Ese motor es la ganancia ampliada. Ampliar las ganancias de manera -y ahí su marca en la historia- desregularizada, sin límites políticos o sociales, provocando una especie de anarquía global de capitalistas individuales, empresariales, que tratan de maximizar su ganancia. La ganancia está ligada en el capital a la productividad, es decir, hacer más en menos tiempo. Y la productividad a la energía. Y casi la única fuente de energía obtenida para ampliar la ganancia es el carbón, el petróleo, el gas. Ampliar la ganancia va ligado a ampliar el cambio químico de la atmosfera, -casi como una correlación- y eso hay que detenerlo si queremos vivir en el planeta. ¿Ese capitalismo podrá hacerlo? Los datos de hoy demuestran que no. Entonces, tendríamos que hacer una aseveración un tanto dura. Si ese capitalismo no es capaz, o la humanidad se extingue con el capitalismo, o la humanidad supera al capitalismo para poder vivir en el planeta.
Eso significaría que las COP deberían tener poder vinculante. Si se evade un tratado de la OMC, hay una sanción, un proceso. En cambio, lo que deciden las COP son sugerencias que un gobernante puede tener o no tener en cuenta, son consejos. ¿Por qué un tratado de libre comercio es vinculante y las decisiones para salvar la humanidad y el planeta no? Hay una diferencia en el poder, y eso sería un capitalismo descarbonizado. Que las COP tengan poder vinculante, que sus decisiones sean órdenes, implicaría que los tratados de la OMC y el FMI se supediten a los acuerdos del clima y no al revés, implicaría una reforma al sistema de financiación mundial que no existe. Cómo se financia la transición, si vas a la COP 27 y te dicen, endéudese. ¿Cómo te vas a endeudar más de lo que ya estás, en países sobre endeudados? Propusimos algo que causó risa. ¿Por qué no se canjea-cambia- la deuda que tienen los países y los procesos productivos por acción climática y liberan recursos presupuestales para acometer la adaptación y mitigación? ¿Por qué no se desvaloriza la deuda mundial, lo cual significa un cambio del sistema del poder? ¿Por qué existen paraísos fiscales, cuando eso debilita la financiación de la transición energética? Estos temas que abordaría un capitalismo descarbonizado, hoy no están en la discusión. Mientras no estén, no hay capacidad humana para pasar a una economía descarbonizada y las consecuencias podrían ser: si el capitalismo es incapaz, perecer con la humanidad. Puede que un capitalismo descarbonizado sea una simple ilusión y lamentablemente comenzar la extinción de la humanidad, si no somos capaces de actuar políticamente en él camino y que realmente disminuyan las emisiones de gases de efecto invernadero en la atmosfera. Joya. La Constitución no se interpreta, se cumple…
En la sección de Opinión se publican columnas como contribución al debate público, las cuales son responsabilidad exclus iva de su autor y no representan la vi s ión de elPeriódico o la de su línea editorial.