¿Recibimos el servicio que pagamos por nuestra conexión a internet? Surfshark , una empresa de ciberseguridad creada en 2018, ha elaborado un ránking que clasifica los países de acuerdo a si su población paga un precio justo o no por su conexión. A este indicador le denomina Índice de Valor de Internet (IVi) y se calcula dividiendo la velocidad de la banda ancha fija y móvil por la asequibilidad del servicio. Este último concepto viene determinado por el tiempo que tienen que trabajar las personas para acceder a una conexión estable. El ránking revela la gran brecha digital que hay en el planeta, donde seis de cada diez personas pagan de más por el servicio que reciben. España ocupa el puesto 16º del mundo y el 12º en Europa y está entre los países que pagan un precio justo. Pero las diferencias regionales son muy importantes: Oceanía y Europa lideran el mundo que obtiene mejor relación calidad/precio, mientras que la asequibilidad de internet en América del Norte, América del Sur y África está por debajo del promedio. El estudio clasifica 117 países y territorios que comprenden el 92% de la población mundial según su IVi que se calcula de acuerdo con cuatro indicadores : 1) la cantidad de horas de trabajo remunerado necesario para pagar internet de banda ancha fija, 2) las horas de trabajo para pagar internet móvil, 3) la velocidad media de descarga de banda ancha fija y 4) la velocidad media de descarga de internet móvil. El IVi es un indicador de calidad/precio, por lo que algunos países pueden tener una conexión más lenta o de peor calidad, pero si el precio es menor en ese territorio éste puede situarse en una posición similar del ránking junto a otro país que tenga un servicio más avanzado pero más oneroso. Oceanía (Australia y Nueva Zelanda) y Europa son líderes claros a nivel global. El IVi de Oceanía es 2,5 veces mayor que el promedio mundia l, mientras que el de Europa es más de 1,5 veces mayor. Ocho de cada diez europeos pagan un precio justo por el servicio que reciben. En el caso de España es de 1,3 veces. En el sur de Europa, que es la subregión del continente con peor relación calidad/precio, España ocupa el segundo lugar con el precio justo, solo por detrás de Italia. En Asia, cuatro de cada diez personas pueden acceder a internet a un precio justo. Todos los países del sur y centro de Asia pagan de más por sus conexiones. De las cinco subregiones asiáticas, Asia Oriental es la que tiene la mejor relación calidad/precio. Israel toma la delantera con el mejor índice de valor de internet, seguido de Singapur y Corea del Sur. En África, también cuatro de cada diez personas pueden acceder a internet a un precio justo. Sudáfrica es el líder absoluto, con Egipto ocupando el segundo lugar, seguido por Marruecos. Los países africanos con la peor clasificación son Zimbabue y Uganda. Y en América del Norte, siete de cada diez personas acceden a internet a un precio justo. Estados Unidos supera a Canadá en cuanto al valor de Internet. En cuanto a Iberoamérica y el Caribe, ninguno de sus países tiene una relación calidad/precio que esté por encima del promedio global. Chile es el líder sudamericano en valor de internet, seguido por Uruguay y Brasil. De los países de Europa Occidental que son los que tienen mejor desempeño en el ránking, las ovejas negras son Austria y Bélgica, donde el valor de internet está por debajo del promedio en alrededor de un 25%. El líder regional es Dinamarca, cuyo índice es casi cuatro veces más alto que el promedio , seguido de cerca por Francia. Hay que destacar a Rumanía, el mejor país de la Europa del Este, que se sitúa en el sexto lugar global. Los países del norte de Europa tienen un buen desempeño en términos de valor de internet (alrededor de un 31% de índice más alto que el promedio regional). Sin embargo, los ciudadanos de cuatro países del norte de Europa –Noruega, Irlanda, Letonia y Estonia– están pagando de más por sus conexiones. Este ránking es una derivada de otro que elaboró Surfshark en 2022 que se denominó Índice Digital de Calidad de Vida, basado en el análisis de cinco parámetros (asequibilidad y calidad de internet, infraestructura física, seguridad y gobierno digital), en el que España también ocupó el 16º lugar. Dinamarca es el país europeo líder por el valor de internet, le sigue Francia y Rumanía está en el sexto lugar Un factor que penaliza a España en esta clasificación es la manera en que se mide la calidad de internet donde pesa mucho el factor ‘mejoramiento’ o variación de la calidad de un año a otro. Este indicador es muy bajo en aquellos países que ya tenían una buena calidad de internet desde hace varios años, como es el caso español. Hay una serie de factores que pesan sobre este hecho, desde la manera en que se licitaron las frecuencias de banda ancha por parte de los estados (aquellos países cuyos gobiernos cobraron primas más altas ralentizaron su despliegue inicial, pero han ido mejorando a tirones del incremento de la demanda mientras que otros desplegaron infraestructura por delante de la demanda porque se habían comprometido previamente) hasta la decisión de qué tecnología usar. Los indicadores de Surfshark son utilizados habitualmente por los analistas en Wall Street, aunque un poco menos conocidos en Europa pese a que la empresa está registrada en Países Bajos y tiene su sede en Lituania. Código Desktop Imagen para móvil, amp y app Código móvil Código AMP 2530 Código APP En esta tabla están los veinte primeros lugares del Índice de Valor de Internet (IVi) propuesto por la empresa de ciberseguridad Surfshark. Las dos primeras columnas recogen la cantidad de horas de trabajo remunerado necesarias para comprar un paquete promedio de banda ancha fija y en la segunda para comprar 1 GB de datos móviles. La tercera y cuarta columnas recogen los datos de la velocidad promedio tanto de la conexión fija como de la móvil.