Igualmente que en los anteriores eventos electorales (1985-2023) la seguridad vuelve a ser la principal oferta de campaña: Incumplida por la débil y amorfa Arquitectura Estratégica (AE), de la institución responsable de la prevención, intervención y control de la violencia homicida, con base a los resultados del análisis estratégico de la situación de criminalidad estructural y coyuntural.
El concepto de AE al que me refiero, es el propuesto por Sullivan, Gordon y Harper, Michael (1998) en el libro La esperanza no es un método, escrito con base en la experiencia de la guerra del Vietnam (1955-1975) y en el cual invitaron al sector privado a tomar en cuenta los resultados con el siguiente subtitulo: Lo que la gerencia puede aprender del proceso de reingeniería del ejército de los Estados Unidos, que generó diversas concepciones de parte de quienes se arriesgaron a revisar los contenidos de la AE, a partir del pensamiento de los autores que la caracterizaron con base a: Los valores, la visión, la estrategia en conjunto con la estructura de la organización (P. 106), propuesta denominada en el ámbito empresarial “Pensamiento Organizacional”, compuesto por valores, misión, visión y estrategia, aclarando que estos se basan en sentimientos, más que en resultados analíticos, que admito con reservas. No sin antes enfatizar en la importancia de la estructura organizacional, liderazgo y comunicación; principalmente en el ámbito de la seguridad pública.
Un buen texto para complementar lo escrito por Sullivan y Harper, es la lectura de Seguridad, Territorio, Poblaciónescrito por Michel Foucault, (2006), que reúne las conferencias de este autor en el Collége de France (1976-1978).
Seguridad-territorio-población, es el triángulo problemático, planteado inicialmente por Foucault, que más tarde será modificado, sustituyendo el territorio por el gobierno, quedando la ecuación como seguridad-población-gobierno.Sin pretender cuestionar la anterior propuesta, considero que el “territorio” no pierde su importancia, puesto que demarca el espacio de la “gubernamentalidad” responsable de la seguridad.
Para los candidatos y sus asesores en seguridad pública, sugiero revisar las teorías mencionadas, para adaptar o estructurar una propuesta propia. El fracaso actual deviene de la imitación de modelos, que funcionaron en países como: Chile, Colombia, Costa Rica, Perú, México y otros, revisados en la actualidad.