El freno a la deuda que garantiza la Ley Fundamental alemana, suspendido con motivo de la pandemia, apenas lleva unos días de nuevo en vigor cuando el Gobierno alemán se plantea volver a suspenderlo. Dos políticos del Partido Socialdemócrata (SPD) se han pronunciado hoy públicamente a favor de volver a una situación presupuestaria de excepción debido a las inundaciones que en la última semana han afectado a varios de los Bundesländer. El pasado mes de diciembre, el Tribunal Constitucional alemán tumbó los presupuestos generales de 2023 e invalidó el proyecto ya listo para 2024 . 2023 se salvó con un decreto retroactivo de situación de emergencia desde enero y para 2024 fueron elaborados unos nuevos presupuestos que obligaban a serios recortes y a un nuevo tono de disciplina presupuestaria difícil de asumir para la «coalición semáforo», en la que Olaf Scholz gobierna con liberales y verdes. Así, el freno a la deuda ha vuelto a estar en vigor desde el 1 de enero y podría volver a quedar suspendido este mismo mes. «Las inundaciones están causando daños enormes, especialmente en Baja Sajonia», ha reclamado el diputado socialdemócrata Andreas Schwarz en declaraciones a Der Spiegel, «podríamos suspender el freno de la deuda para cubrir estos costes. Después de todo, se trata de un desastre natural imprevisible y la sentencia del Constitucional deja margen para esto». Una posibilidad También el portavoz presupuestario del grupo parlamentario SPD, Dennis Rohde, ha adelantado que «aún no se puede prever el alcance total de los daños de las inundaciones, pero precisamente en estos casos tenemos la posibilidad de suspender el freno de la deuda, que está en vigor la Ley Fundamental». Estas declaraciones se han producido inmediatamente después de que el canciller Olaf Scholz viajase en Nochevieja a la zona inundada en el norte de Baja Sajonia. Aseguró allí que el Gobierno federal apoyará a los estados y municipios afectados «con todas sus opciones» para afrontar la situación, pero no hizo ninguna promesa concreta de ayuda financiera , por lo que no está claro que el Estado alemán se vea abrumado por la situación. El presidente de la Asociación Alemana de Ciudades y Municipios (DStGB), Uwe Brandl, no ve por ello «ninguna razón» para suspender el freno de la deuda. «Aconsejaría calma y moderación», dice, «al fin y al cabo, cada cinco minutos se puede encontrar alguna otra situación difícil que podría justificar la suspensión del freno de la deuda y más bien se trata de priorizar correctamente los fondos disponibles». Al contrato que la propuesta que ahora plantea el Gobierno alemán, Brandl propone recortar prestaciones sociales para poder hacer frente a las responsabilidades del Estado con solvencia: «Sólo los municipios gastaron más de 70.000 millones de euros en prestaciones sociales el año pasado, la cantidad se ha duplicado en sólo 20 años. Éste no es un desarrollo sostenible y equilibrado. Por lo tanto, el Gobierno federal tendría que preguntarse si son el camino correcto». Para 2024, el DStGB prevé un déficit financiero de 10.000 millones de euros sólo a nivel local. «Ésta es una cifra clara que debería hacernos reflexionar», afirma Brandl. El Gobierno federal está examinando actualmente si la ayuda por inundaciones tras la catástrofe de las inundaciones en el valle del Ahr justifica suspender nuevamente el freno de la deuda este año, alentados por economistas alemanes como Isabella Weber, profesora de Economía en la Universidad de Massachusetts, que considera que «el freno a la deuda lleva lastrando a Alemania desde 2014», explica.