El Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega debería aprovechar su “mala nota” en Venezuela para estudiar a fondo cómo construir instituciones democráticas sobre premisas correctas.
Por: Pedro Burelli, exmiembro del directorio de Pdvsa, y Camilla Heiervang, directora de Medios, Human Rights Foundation, Noruega
Cita: Facilitar negociaciones entre Nicolás Maduro y la oposición es como pedirles a rehenes que negocien con sus propios secuestradores.
Durante el Oslo Freedom Forum de 2020, la entonces secretaria de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores, Marianne Hagen, pronunció un discurso inaugural sobre la importancia de la democracia y condenó con firmeza el fraude electoral en Bielorrusia.
Apenas un año antes, en 2019, el Ministerio de Asuntos Exteriores había adoptado una posición completamente distinta frente al régimen autoritario de Venezuela.
A pesar de las desapariciones, la pobreza masiva y el encarcelamiento generalizado de figuras opositoras, el Ministerio creía que la mediación conduciría a un futuro pacífico para el país.
Contra advertencias claras de Pedro Burelli y de otros dirigentes de la oposición venezolana, el Ministerio de Asuntos Exteriores emprendió un proceso que duraría cinco años y costaría varios millones de coronas de los contribuyentes noruegos.
El rol de Noruega como mediador se justificó por el éxito en Colombia en 2006, que derivó en un acuerdo de paz y posteriormente fue reconocido con el Premio Nobel de la Paz.
A partir de ello creció una confianza excesiva: si unas negociaciones habían funcionado en un país latinoamericano, ¿por qué no habrían de repetirse en otro? Pero facilitar negociaciones entre Nicolás Maduro y la oposición es como pedirles a rehenes que negocien con sus propios secuestradores. Ni siquiera las buenas intenciones de Noruega podían cambiar el hecho de que Maduro arrestó, torturó y asesinó a miembros de la oposición.
¿Cómo podía el Ministerio de Asuntos Exteriores esperar negociaciones genuinas? “Tenemos legitimidad y credibilidad. No se nos percibe como representantes de ninguna de las partes”, declaró el secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores, Andreas Motzfeldt
Kravik, al diario DN al referirse a las negociaciones previas a las elecciones de 2024, y añadió: “Noruega ha tenido un rol de liderazgo. En muchos sentidos, este es nuestro examen”.
Poca cobertura en los medios noruegos
América Latina ha sido una región poco cubierta por los medios noruegos, en parte porque Noruega cuenta con pocos especialistas en América Latina con opiniones calificadas.
La cobertura también ha incluido elementos de exotización: en el período comprendido entre 2005 y la muerte de Chávez en 2013, era difícil ver un reportaje en NRK sobre Venezuela o Cuba que no comenzara con ritmos latinos de fondo acompañando la voz del narrador.
¿Se habría permitido, por comparación, música folclórica rusa al inicio de cada reportaje sobre el ascenso de Putin al poder? ¿O se habría relegado a los críticos del régimen a una simple mención marginal?.
Al mismo tiempo, la emisora utilizó de forma acrítica fuentes de izquierda como expertos, entre ellos Eirik Vold, hoy asesor de comunicaciones del partido Rødt, y Vegard Bye, miembro de SV, sin mencionar su afiliación política y describiéndolos a menudo únicamente como “expertos en Venezuela”.
Durante mucho tiempo, esto en Noruega estuvo compuesto por políticos de extrema izquierda, a tiempo completo o parcial. La defensa de los derechos humanos y la lucha contra la pobreza fueron vistas como una misma cosa, sin respeto por los derechos fundamentales que
constituyen la base de todo lo demás: la libertad de expresión, la protección frente a la persecución y el derecho a vivir libres de tortura, esclavitud y discriminación.
Perjudicial para la comprensión noruega
Solo cuando el Oslo Freedom Forum, una organización de derechos humanos apartidista liderada por el noruego venezolano Thor Halvorssen, recibió apoyo del entonces recién creado think tank Civita, el centro derecha noruego comenzó a involucrarse más activamente en la conversación sobre América Latina.
Pero la división entre derecha e izquierda ha sido en gran medida destructiva para la comprensión noruega de la realidad venezolana durante las últimas dos décadas. Como señaló el presidente del Comité Nobel, Jørgen Wathne Frydnes, en su discurso: “Mientras ellos, los venezolanos, perdían derechos, alimentos, salud y seguridad, en última instancia su propio futuro, partes del mundo se aferraban a sus propios relatos.
Algunos insistían en que Venezuela era una sociedad ideal e igualitaria. Otros solo querían ver una lucha contra el imperialismo. Lo que todos comparten es esto: un fracaso moral colectivo hacia quienes realmente viven bajo este régimen brutal”.
El público ha despertado gradualmente
La cobertura mediática y los artículos de opinión de la última semana sugieren que la división derecha izquierda sigue siendo marcada en el debate noruego sobre Venezuela, aunque menos que antes.
Mientras el Oslo Freedom Forum se ha mantenido firme como crítico de las violaciones de derechos humanos cometidas por Chávez y Maduro, el público noruego ha ido despertando gradualmente.
Durante una rueda de prensa conjunta con la laureada del Premio Nobel de la Paz María Corina Machado el jueves, el primer ministro Jonas Gahr Støre expresó con claridad que Noruega hará de ahora en adelante todo lo posible por apoyar a la oposición venezolana en su trabajo hacia un futuro democrático: “La laureada no necesita pedir apoyo, porque respetamos la voluntad del pueblo venezolano”, dijo Støre, y añadió: “Para Noruega, el respeto al Estado de derecho y a la Carta de las Naciones Unidas es decisivo. Por eso queremos ver un cambio”.
Esto representa una evolución clara respecto a la respuesta que Burelli recibió de Marianne Hagen en un correo electrónico en 2020, cuando pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores y a Noruega que abandonaran su rol como mediadores. Burelli consideraba que las negociaciones solo le darían a Maduro más tiempo para cometer crímenes de lesa humanidad.
En ese momento, la respuesta de Hagen y del Ministerio fue que, efectivamente, Noruega es una firme defensora de los derechos humanos, la participación democrática y el Estado de derecho en Venezuela, como en el resto del mundo. No obstante, subrayó que el Ministerio creía que las negociaciones eran “la única salida a la crisis”. Cualquier solución sostenible tendría que ser liderada por los propios venezolanos y ser
inclusiva.
Dos errores al mismo tiempo
Cuando el secretario de Estado Andreas M. Kravik afirmó en DN que las elecciones de 2024 eran el examen del Ministerio, probablemente no se esperaba dentro del propio Ministerio que Maduro volviera a robarse las elecciones.
El Ministerio de Asuntos Exteriores cometió dos errores simultáneamente: subestimar el férreo control autoritario de Maduro y sobreestimar su propia capacidad de generar cambios. Como enfatizó Frydnes en su discurso: “El diálogo suele ser abusado para ganar tiempo, dividir y controlar. El diálogo sin verdad no es reconciliación”.
Es imposible negociar el camino hacia la libertad cuando la otra parte concentra todo el poder. El régimen de Maduro ha sometido a todo un pueblo mediante la fuerza bruta. El sufrimiento en Venezuela es inmenso: la realidad siempre es peor de lo que llega a la superficie mientras el dictador se sienta a la mesa de negociaciones.
La concesión del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado puede interpretarse como un reproche del Comité Nobel noruego a los esfuerzos de paz de Noruega. No hay duda de que el Ministerio de Asuntos Exteriores reprobó el examen. Sin embargo, reprobar no es lo mismo que quedar fuera definitivamente.
Tras la premiación de la semana pasada, el panorama es más claro que nunca: el pueblo venezolano necesita todo el apoyo posible en su camino hacia un futuro democrático. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega y todo el espectro político noruego son más que bienvenidos a formar parte de ese esfuerzo.