Figuras poderosas están demandando cada vez más a los medios antes incluso de que hayan publicado una historia, ha dicho el editor de The Wall Street Journal.
Por Michael Savage | The Guardian
Emma Tucker, cuyo medio está siendo demandado por Donald Trump por informar sobre su relación con el fallecido delincuente sexual infantil Jeffrey Epstein, dijo que el propio acto de denunciar ahora estaba amenazado por el uso de la guerra legal.
Dijo que la táctica de demandar a los periódicos antes de que publicaran una historia se había convertido en una estrategia de relaciones públicas establecida por los poderosos en medio de una creciente desconfianza hacia los medios de comunicación establecidos.
“Uno de los mayores retos para nosotros ahora no es tanto lo que ocurre después”, dijo Tucker en la cumbre periodística de Truth Tellers. “Es lo que pasa antes incluso de publicar. Eso supone un gran desafío para nosotros. Cada vez más ocurre que, antes incluso de publicar, las demandas caen sobre nosotros: una avalancha de cartas legales llega hacia nosotros. La gente con mucho dinero [hace] esto como estrategia de relaciones públicas, porque luego otros periodistas escriben ‘mira, fulanito está demandando a The Wall Street Journal por algunos reportajes que están haciendo’”.
Añadió que “la historia de Trump [sobre su supuesta carta a Epstein] ejemplificaba lo difíciles y caras que son estas historias. Pero al menos la demanda por difamación llegó después de que publicáramos. Hoy en día, cada vez más, nos están impugnando legalmente antes incluso de llegar a la publicación”.
Tucker participaba en un panel que debatía la creciente presión sobre el periodismo de investigación que abarca tanto estados autoritarios como democráticos.
El Índice Mundial de Libertad de Prensa, elaborado por Reporteros Sin Fronteras (RSF), situó por primera vez a más de la mitad de todos los países en las categorías de “difícil” o “muy grave” en cuanto a libertad de prensa.
Encontró que, aunque en 2002 una quinta parte de la población mundial vivía en un país donde la libertad de prensa se clasificaba como “buena”, esa situación había caído a menos del 1% de la población mundial.
Lea más en The Guardian
La noticia no descansa y nosotros tampoco