A mediados de diciembre, el cineasta Rob Reiner y su esposa, la fotógrafa Michele Singer Reiner, fueron asesinados en su casa de Los Ángeles, California. Desde el primer día, el único sospechoso, detenido y acusado por la muerte del matrimonio es su hijo menor, Nick Reiner. Tras declararse no culpable y en prisión a la espera de juicio por dos asesinatos en primer grado, ahora el hombre, de 32 años, ha pedido acceso a un fondo familiar, un fideicomiso, establecido a su nombre por sus padres hace décadas para así poder financiar su defensa legal y sus gastos de comida e higiene en el economato de la cárcel.
Por El País
Así puede verse en una petición legal hecha este lunes 8 de junio en California a la que han tenido acceso diversos medios locales, entre ellos People, que afirma que los Reiner tenían un fondo familiar, con algunas partes divididas para cada uno de sus tres hijos, Jake, Romy y el propio Nick. A ese “fondo más pequeño y separado para su beneficio particular”, como se califica en la petición (donde se le denomina “Nick’s Trust”, el fondo de Nick), y que fue establecido en 1992, es al que piden acceso. En la reclamación legal consta que Nick no recibió la parte que le correspondía al cumplir 30 años, en septiembre de 2023, y que ni siquiera sabe cuánto dinero hay en ese fondo, pero sus representantes legales calculan que es más de un millón y medio de dólares y que necesita usarlo: “Lo que está en juego para Nick no podría ser más importante”.
Según la petición ante la corte, Nick Reiner exige que le entreguen, al menos, la mitad del pago, para así pagar tanto a sus abogados como esos distintos gastos por estar encarcelado, por pequeños que sean. De hecho, se especifica que con ello podrá “adquirir artículos de primera necesidad mientras esté en la cárcel (por ejemplo, calcetines y artículos de higiene personal, como jabón) dentro de los bajos límites de gasto impuestos por la prisión”. Esos límites serían, según TMZ, de unos 300 dólares semanales. “Nick amaba a sus padres, y está devastado por sus muertes. Pero los hechos sobre lo que les sucedió y no les sucedió no son objeto de debate en este litigio sobre el fideicomiso”, afirman.
En los papeles se explica que negar esa solicitud dadas las “actuales circunstancias” del hijo menor de los Reiner supondría “un abuso de las facultades discrecionales del administrador del fondo”, porque “ningún uso de sus fondos podría ser más importante”.
Lea más en El País