Summum Ius summa iniuria se refiere a situaciones en las que, al aplicarse una ley al pie de la letra, se termina generando una situación de injusticia.
Es cuando, por ejemplo, un juez, aplica draconianamente una norma, a pesar que podría atenuar un resultado desproporcional mediante el llamado “principio de equidad”.
El Código Iberoamericano de Ética Judicial, de observancia obligatoria en nuestro poder judicial, aclara que “la exigencia de equidad deriva de la necesidad de atemperar, con criterios de justicia, las consecuencias personales, familiares o sociales desfavorables surgidas por la inevitable abstracción y generalidad de las leyes”.
Pero quizá la máxima injusticia de todas no sea esa aplicación inexorable de la ley, sino el encarcelamiento de un inocente.
Para este momento, usted quizá ya sabe por qué me refiero a esto. Sí, es por el caso recientemente divulgado de Juana Alonzo Santizo. La ciudadana guatemalteca que por buscar mejores horizontes en el norte, terminó encarcelada por ocho años en Tamaulipas, cuando fue señalada de formar parte de una organización criminal de la que realmente era una víctima.
¿Qué tanto pesó en este caso el ser mujer, y más aún, mujer indígena, la inobservancia del debido proceso, presunción de inocencia y acceso material a la justicia?
¿Qué tanto influyó la discriminación?
El caso de doña Juana me hizo recordar otro evento.
Uno también reportado en este matutino. El del señor David Luis “Suave” González, condenado a cadena perpetua en EE. UU. cuando era menor de edad.
El caso “Suave” cobró gran notoriedad porque fue al final una historia que resultó en un podcast (del mismo nombre) ganador de un premio Pulitzer a favor de la periodista mexicana María Hinojosa.
El material auditivo narra el “viaje” hacia la libertad de alguien que, a los 17 años, fue condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Durante varios años, Gonzáles e Hinojosa estuvieron en contacto por medio de cartas, llamadas y algunas visitas, que la periodista fue registrando en audio. Este podcast de siete capítulos narra la experiencia de “Suave” cuando finalmente logra la oportunidad de experimentar la vida fuera de la cárcel, gracias a una sentencia del año 2016 de la Corte Suprema de EE. UU. que estableció como inconstitucional imponer sentencias de cadena perpetua a menores de edad, sin libertad condicional.
Y así hay cientos de casos reportados de sentencias de inocentes, que fueron víctimas por lo tanto previamente de procesos judiciales infundados y en muchos casos, mal intencionados. (Para temas similares sugiero ver el documental “Presunto Culpable” (disponible en YouTube) y leer sobre el trabajo impresionante de Equal Justice Initiative (www.eji.org).
¿Cómo saldría evaluada Guatemala si se pudiera saber cuántos inocentes han sido procesados y peor aún, condenados?